В последнее время все чаще поднимаются вопросы, связанные с уголовной ответственностью несовершеннолетних. Это обусловлено ростом подростковой преступности, а также недовольством общества тем, что несовершеннолетние преступники, с нравственной точки зрения, получают слишком мягкие и несоразмерные с их виной наказания.
Одной из основных проблем, которая никогда не потеряет своей актуальности, является возраст наступления уголовной ответственности. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадцати лет, но также п. 2 ст. 20 УК РФ выделяет отдельные преступления, за которые ответственность с четырнадцати лет.
Протолковав п. 1 и п. 2 ст. 20 УК РФ буквально, можно сделать вывод, что, если лицо, совершившее преступление, но не достигшее 16 лет и в отдельных случаях 14 лет, не будет привлечено к уголовной ответственности. И данный факт вызывает возмущение общественности и волнение законодателей.
Все чаще в новостных лентах встречаются резонансные статьи об убийствах, совершенных лицами, не достигшими 14 лет. Ярким примером такого преступления является дело 13-летней девочки из Тольятти, которая убила двух своих сестер. Если ознакомиться с информацией по этому делу, то можно понять, что перед тем, как совершить преступление, девочка изучала Уголовный кодекс и была уверена, что ей не грозит уголовная ответственность.
То есть наличие минимального возраста наступления уголовной ответственности дает несовершеннолетним до 14 лет «пищу для размышлений», что любое их преступление останется безнаказанным. И в какой-то мере они правы, ведь уголовной ответственности и правда не понесут, но могут быть другие последствия, например помещение малолетнего в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Законодатель, чтобы урегулировать данную проблему, вносил на рассмотрение в Государственную Думу законопроект о понижении возраста уголовной ответственности до двенадцати лет, но данная законодательная инициатива была отклонена в первом чтении.
Существуют объективные причины, по которым данный законопроект не может быть претворен в жизнь:
-
Россия — страна-участница ООН, которая придерживается устава Организации Объединенных Наций. Следовательно, Россия признает права ребенка, гарантируемые Конвенцией о правах ребенка, и следует обращению к государствам-участницам принимать такие законы и воспитательно-профилактические правовые меры, которые будут должным образом защищать интересы несовершеннолетних.
-
Другим международным актом, который оказывает влияние на установление минимального возраста уголовной ответственности, являются Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»).
Данный документ содержит положения, которые в императивной форме призывают государства-участницы обеспечить несовершеннолетним благоприятные условия по формированию поведения, исключающее условия для совершения преступлений.
-
И одной из самых важных причин, не допускающей понижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, является положение «Пекинских правил», устанавливающее, что нижний предел возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне и обязан учитывать аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.
По исследованиям В. В. Терещенко, И. М. Чуб зрелость характеризуется выраженностью таких характеристик, как ответственность, осмысленность жизни, самоотношение личности (самопринятие, самоуважение), самостоятельности (автономность), самоактуализации (саморазвитие) личности, терпимости при социальном взаимодействии, позитивного мышления и активности личности. Уточнено, что на границе старшего подросткового возраста усиливается связь между осмысленностью жизни и терпимостью, что может говорить о постепенном усвоении правил и норм социального взаимодействия. И средним возрастом формирования таких аспектов можно назвать 15-16 лет.
Т.е. до этого возраста несовершеннолетний только формирует характеристики, по которым можно сказать, что во время преступления он в полной мере осознавал свои действия и последствия за них. Поэтому в УК РФ возраст привлечения к уголовной ответственности по общему правилу составляет 16 лет.
Если говорить про минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности, то он наступает только по определенным преступлениям, которые условно можно классифицировать на две группы: особо тяжкие (например, убийство ст. 105, изнасилование ст. 131 и похищение человека ст. 126) и преступления, которые чаще совершают подростки (например, кража ст. 158, участие в массовых беспорядках ч. 2 ст. 212, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ст. 166).
-
Также интересным аргументом для отказа снижения минимального возраста уголовной ответственности является высказывание Мизулиной Е. Б. на первом чтении проекта федерального закона № 293093-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (об установлении ответственности несовершеннолетних, достигших двенадцатилетнего возраста, за совершение определённых видов тяжких и особо тяжких преступлений): «Чем цивилизованней государство, тем выше минимальный возраст уголовной ответственности несовершеннолетних, являющийся на сегодня признак цивилизованности.»
Высказывание подразумевает, что более цивилизованные государства стремятся проявлять гуманизм в отношении несовершеннолетних. Это означает, что государство рассматривает несовершеннолетних в первую очередь как личностей, нуждающихся в защите, поддержке и возможностях для исправления, а не как преступников.
Понижение же минимального возраста уголовной ответственности будет свидетельствовать о признании того, что государство не может справиться с подростковой преступностью и идет на крайние меры в виде запугивания и карательных мер.
Если рассматривать данную проблему с точки зрения международных стандартов и норм международного права, то поднимается вопрос в гуманности и демократичности государства. А также такое решение негативно сказывается на статусе государства на мировой арене.
В случае невозможности снижения минимального возраста привлечения к уголовной ответственности, целесообразно рассмотреть возможность расширения перечня преступлений, указанных в пункте 2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые уголовная ответственность может быть установлена с 16-летнего возраста.
Например, можно рассмотреть возможность привлечения к уголовной ответственности за такое преступление, как доведение до самоубийства (статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации). Введение такой нормы представляется обоснованным, поскольку подростки в возрасте от 14 лет и старше нередко участвуют в буллинга и травле, что представляет собой систематическое психологическое насилие, а в некоторых случаях может сопровождаться и физическим насилием. В подобных ситуациях несовершеннолетние правонарушители осознают, что их действия могут привести жертву к самоубийству или попытке самоубийства, однако это не останавливает их от совершения подобных деяний.
Если подростки в возрасте от 14 лет будут подлежать уголовной ответственности по статье 110 УК РФ, это может способствовать пересмотру их поведения и предупреждению совершения аналогичных преступлений в будущем. Кроме того, это может способствовать привлечению к ответственности лиц, уже совершивших данное преступление.
Так же можно добавить к перечню преступлений п. 2 ст. 20 УК РФ такое преступление как неприкосновенности частной жизни ст. 137 УК РФ. Сейчас во время интерната подростки имеют доступ к любой информации и бывают случаи, когда школьники собирают компрометирующую информацию на человека, который им не нравится или как-то их обидел, и выставляют такую информацию, фото, видео и т.п. в сеть. Чаще всего от таких действий со стороны несовершеннолетних страдают учителя в школе и одноклассники не совершеннолетних преступников.
В перечень преступлений, предусмотренных пунктом 2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, предлагается включить преступление, связанное с нарушением неприкосновенности частной жизни, предусмотренное статьей 137 УК РФ. В настоящее время в условиях свободного доступа к информации, подростки могут собирать и распространять в сети Интернет компрометирующие сведения о других лицах, в том числе о педагогах и одноклассниках, с которыми у них возникли конфликтные отношения. Такие действия несовершеннолетних лиц приводят к нарушению прав и законных интересов пострадавших, а также к негативным последствиям для человека, чью личную информацию распространили.
И возможность привлечения несовершеннолетних в возрасте 14 лет, позволит восстановить нарушенные права других лиц, а также сократить число противоправных действий в отношении частной жизни других лиц. Возможность привлечения к юридической ответственности лиц, не достигших 14-летнего возраста, способствует восстановлению нарушенных прав граждан и снижению количества противоправных действий, связанных с посягательством на неприкосновенность частной жизни.
Вопрос о понижении возраста уголовной ответственности является сложным и многогранным, требующим комплексного подхода. С одной стороны, необходимо учитывать психологические и социальные особенности несовершеннолетних, их способность осознавать последствия своих действий. С другой стороны, важно обеспечить защиту общества от противоправных действий, даже если они совершены несовершеннолетними.
Таким образом, вопрос о целесообразности понижения возраста уголовной ответственности требует тщательного изучения и обсуждения с участием специалистов в области психологии, социологии, права и других смежных областях. Только на основе такого подхода можно разработать обоснованные и эффективные решения в этой сфере.
Вопрос о снижении возраста уголовной ответственности является сложным и требует всестороннего анализа. Необходимо принимать во внимание психологические и социальные аспекты, характеризующие несовершеннолетних. Также важно обеспечить защиту общественных интересов от противоправных действий. Для выработки оптимального решения требуется проведение комплексного исследования с участием специалистов в области психологии, социальной психологии и юриспруденции.