Реформа уголовного законодательства в России решила некоторые давно обсуждаемые вопросы в области уголовного права, но также обозначила новые проблемы. Например, характеристика бездействия как одной из форм преступного деяния — это вопрос, который хоть и кажется достаточно разработанным, но всё ещё требует внимания.
Преступление путём бездействия — одна из самых сложных и неоднозначных тем в уголовном праве. Бездействие в этом контексте означает отсутствие действий, которые человек обязан был совершить в силу закона, профессиональных обязанностей или моральных норм. Это может включать в себя неоказание помощи, невыполнение должностных обязанностей или игнорирование требований, направленных на предотвращение вреда.
Сложность этой темы заключается в том, что не любое бездействие может быть признано преступным. Можно привести мнения ученых , профессор Панов Н.И. утверждает, что говорить о способе совершения преступления применительно к пассивности можно лишь условно. Другие авторы, такие как Наумов А.В. и Никулин С.И. считают, что способ при бездействии имеет вполне реальные очертания и является полноценным признаком деяния.
Совершение преступления путём бездействия представляет собой проблему, обусловленную рядом факторов.
Прежде всего, это связано с трудностями в определении уголовной ответственности за бездействие. В отличие от активных действий, бездействие требует установления определённых условий для привлечения к уголовной ответственности. Необходимо наличие объективного критерия — обязанности лица действовать определённым образом, и субъективного критерия — реальной возможности лица совершить необходимые действия.
Кроме того, существует проблема недостаточной осознанности общественной опасности бездействия. Большинство преступлений, совершаемых в пассивной форме, не воспринимаются потерпевшими и не доводятся до сведения правоохранительных органов.
Также существуют сложности в раскрытии таких преступлений. Даже если информация о них доходит до органов, раскрытие не всегда происходит.
Проблемы возникают и при исполнении судебных решений по таким делам. Часто судебные решения по вопросам, связанным с бездействием, не исполняются.
Кроме того, существует дискуссия в науке уголовного права о том, может ли бездействие причинить общественно опасные последствия.
Таким образом, проблема совершения преступлений путём бездействия связана с особенностями уголовного права, касающимися пассивного поведения человека, а также с трудностями в его квалификации и расследовании.
По моему мнению преступления, совершаемые путём бездействия, вообще встречаются нечасто, однако их общественная опасность высока, особенно в контексте возможных последствий, по сравнению с преступлениями, совершаемыми путём действия.
Среде статей Уголовного кодекса Российской Федераци содержащих санкции за преступления , совершенных в форме бездействия , такие как :
1) УК РФ Статья 124. Неоказание помощи больному.
2) УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
3) ст. 156 - неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних и др.
Также можно добавить статью УК РФ 332 “Неисполнение приказа”.
В российском уголовном законодательстве отсутствует дефиниция бездействия, в то время как в уголовных кодексах некоторых зарубежных стран она существует. Например:
В странах англо-саксонской правовой семьи, например в Англии и США, бездействие возникает только в случае, когда на субъекта возложена обязанность совершать какие-либо действия, установленная общим правом или статутом. При этом ответственность за бездействие, возникающее из обязанности спасать другого человека от причинения ему физического вреда, не нуждается в доказывании.
УК Испании, статья 11. Преступления и проступки совершаются путём бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления.
УК Германии, параграф 13. Ответственность за бездействие несёт то лицо, которое «вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления», когда лицо юридически было обязано не допустить наступления последствия и «если бездействие соответствует выполнению состава преступления».
Но в РФ установление определения бездействия как формы противоправного поведения на законодательном уровне могло бы иметь положительные последствия.
Нужно так же брать во внимание , что в некторых случаях законодатель запрещает действовать. В пример можно взять ст. 270 УК РФ Капитан судна, который не оказал помощь людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, может быть освобождён от уголовной ответственности, если он не мог оказать помощь без серьёзной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Это вполне объяснимо, но когда такой опасности не было, законодатель проявляет значительную снисходительность. Одним из ярких примеров, когда 26 декабря 2011 года в Казани завершилось судебное разбирательство в отношении капитана судна «Арбат» Юрия Тучина. Его признали виновным по ст 270 УК , но всего вынесли штраф в размере 130тыс рублей, при этом капитану разрешили и дальше управлять судами водного транспорта.
Для того чтобы эффективно противодействовать преступлениям, совершаемым путём бездействия, необходимо разработать более чёткие правовые нормы, регулирующие ответственность за такое бездействие. Это позволит избежать неопределённости в правоприменительной практике и обеспечить справедливость в уголовном судопроизводстве.
На мой взгляд можно выделить следущие рекомендации и внести поправки в УК РФ:
Определить границы бездействия, то есть установить момент начала уголовно наказуемого бездействия и момент его окончания.
Началом бездействия считается возникновение условий и обстоятельств, при которых лицо обязано было совершить определённые действия и имело реальную возможность их совершить.
При этом необходимо учитывать способность лица действовать в конкретной ситуации. Если лицо не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, уголовная ответственность за бездействие исключается.
Необходимо подчеркнуть, что привлечение к уголовной ответственности за бездействие допустимо исключительно при наличии причинно-следственной связи между наступившими последствиями и бездействием субъекта.
В заключении хотелось бы сказать , что к сожалению, в законодательстве не предусмотрено адекватных мер ответственности за бездействие, которое приводит к причинению вреда или даже гибели людей. Необходимо безотлагательно внести изменения в законодательство, ужесточив наказание за бездействие, особенно если оно повлекло за собой смерть.