Согласно п. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Однако, в основе принципа презумпции невиновности лежит общепризнанная норма морали, в соответствии с которой каждый человек должен предполагаться добропорядочным, пока не будет доказано иное. Презумпция невиновности является одним из тех принципов, который закреплен как в Конституции РФ, так и в уголовно-процессуальном законе, а именно в ст. 14 УПК РФ.
Стоит отметить, что ч. 2 ст. 49 Конституции указывает, на то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Уголовно-процессуальное законодательство также закрепляет данное положение в ч. 2 ст. 14 УПК РФ. Согласно указанной статье, бремя доказывания лежит исключительно на стороне обвинения. Несмотря на это отсутствие обязанности доказывания у стороны защиты не исключает ее участие в сборе и проверки доказательств. В системе прав защитника предусмотрена возможность представления доказательств при условии соблюдения определенных требований. По мнению П. С. Гордеева возложение на сторону защиты полноценного права собирать доказательства, указывающих на невиновность, приводило бы к осуждению практически каждого, попавшего под подозрение, независимо от того, виновен он или нет. Таким образом, виновным признавали бы не того чья вина доказана, а того, кто смог доказать свою невиновность в совершении преступления [2].
Понятие презумпции невиновности формулируется во многих признаваемых Россией международно-правовых документах. Например, во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. она выражена следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»[3].
Следовательно, рассматриваемый принцип запрещает считать человека виновным в совершении преступления на основании предложений, домыслов, сплетен, разговоров и версий, опубликованных как в средствах массовой информации, так и подозрений правоохранительных органов. Наряду с этим к списку можно отнести неподтвержденные результаты оперативно-розыскной деятельности, экспертиз, без доказательственных знаний, а также любых сведений, полученных с нарушением установленного порядка сбора доказательств [1].
На основе этого необходимо вспомнить знаменитое дело «Аллене Де Рибемо против Франции». Ему было предъявлено обвинение 14 января 1977 г. в умышленном убийстве. Позже Аллене де Рибемон обратился с жалобой к премьер-министру с требованием о возмещении ему морального вреда, ссылаясь на то, что правоохранители освещали ход предварительного расследования через средства массовой информации. В удовлетворении жалобы было отказано. Далее, заявитель обратился в суд и 30 ноябр. 1984 г. было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что заявитель не предоставил достаточно доказательств.
После чего Аллене де Рибемон обратился с жалобой в Комиссию по правам человека. В своем докладе представитель Комиссии заявил, что в обжалуемом деле установлены нарушения п. 1, 2 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека.
Комиссия пришла к выводу, что принцип презумпции невиновности − это гарантия процессуальных прав по уголовным делам, но сфера применения этого принципа значительно шире: он обязателен не только для уголовного суда, который решает вопрос об обоснованности обвинения, но и для всех остальных органов государства при общении со СМИ.
Таким образом Европейский суд по правам человека принял решение о возмещении морального вреда Аллену де Рибемону в размере двух миллионов французских франков [1]. Данное дело стало резонансным не только в Франции, но и во своём мире.
В связи с чем, полагаем необходимым указать в уголовно-процессуальном законодательстве, что данный принцип не может препятствовать органам предварительного расследования информировать общественность о расследовании уголовных дел, но необходимо чтобы правоохранительные органы делали это сдержанно и деликатно, как того требует уважение презумпции невиновности.
Список используемой литературы
- Аллене Де Рибемон (Allenet De Ribemont) против Франции Судебное решение от 10 февраля 1995 г. Краткое неофициальное изложение обстоятельств дела URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2461453/2461453.htm (дата обращения 20.04.2020)
- Гордеев П. С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 2. С. 244.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) СПС КонсультантПлюс