Для рассмотрения понятия право на авторство, необходимо отдельно рассмотреть два права, а именно право авторства и право автора на имя. Несмотря на созвучность данных понятий, терминология их имеет принципиальное различие. Право авторства – это право признаваться автором произведения, а право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно [5].
И право авторства и право на имя являются правами неотчуждаемыми и непередаваемыми, поэтому, как показывает практика стороны, заключающие авторский договор их не касаются. Это обусловлено тем, что приобретение права авторства не делает автором приобретателя. Однако, приобретатель данного права, при заключении договора берет на себя обязательство указывать имя автора. Тем не менее, на практике это не всегда представляется возможным. Как пример, можно рассмотреть рекламные ролики. Зачастую в роликах используются довольно знакомые отрывки произведений, но любой рекламный ролик ограничен своих хронометражем, поэтому указывать автора произведения или данный автора самого ролика не представляется возможным. Поэтому, рекламные ролики используются анонимно, при этом право авторства ролика сохраняется за его изготовителем.
Право на неприкосновенность произведения, как и право на авторство является еще одним из неимущественных прав. Право на неприкосновенность произведения означает единоличное правомочие автора давать согласие на внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями [4].
Однако, право на неприкосновенность произведения необходимо отграничивать от такого права как права на переработку произведения. Переработка произведения, а именно его перевод или какая-либо другая переработка согласно части второй ст. 1270 Гражданского Кодекса РФ относится к исключительному праву на произведение. А создание производного произведения уже регулируется частью второй ст. 1259 ГК РФ и становится непосредственным объектом авторских прав. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Так, в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой̆ Гражданского кодекса РФ», дано разъяснение о том, что «создание нового произведения на основе существующего не нарушает прав на неприкосновенность произведения» [3].
В результате можно сделать вывод, что полученное исключительное право в полном объеме по договору или право на переработку произведения по лицензионному договору дает право на создание производного произведения. Однако, внесение изменений, которые приведут к получению нового произведения отсутствуют у лица, получившего правомочия по договору. В такой ситуации автор должен дать отдельное согласие на внесение таких изменений.
Такая позиция поддерживается и в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2016 г. № С01-579/2016 по делу № А27-21723/2015. В данном постановлении Суд указал, что «использование социальной̆ рекламы в виде заставки с надписью «курение вредит вашему здоровью» противоречит творческому замыслу автора, подрывает и искажает истинное содержание спорных аудиовизуальных произведений». При этом суд исходил из того, что размещение в ролике информации, которая требуется законодательством РФ не может являться нарушением авторских прав [2].
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Данная норма заложена в части 2 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, которая обладателями таких прав признает авторов – физических лиц. Подтверждение данной позиции можно найти и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой̆ Гражданского кодекса Российской̆ Федерации» ранее разъяснялось, что указание на то, что для целей̆ применения правил части четвертой̆ Кодекса юридические лица считаются авторами произведений, не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведения, которые могут принадлежать авторам – физическим лицам, а именно – личными неимущественными правами (пункт 4) [4].
Еще одним личным неимущественным правом автора это право на обнародование произведения. Часть 1 ст. 1268 ГК РФ гласит: «автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом».
При этом согласно части второй̆ указанной̆ статьи автор, передавший̆ другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
С правом на обнародование произведения связано право на отзыв (которое не является личным неимущественным, а относится к «другим правам» наравне с правом на вознаграждение за служебное произведение, правом следования, правом доступа к произведениям изобразительного искусства, указанными в ч. 3 ст. 1255 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК РФ право на отзыв – предоставленная автору возможность до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Право не применяется в отношении программ для ЭВМ, служебных произведений и произведений, вошедших в сложный̆ объект.
При этом, как указано в Определении Судебной̆ коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской̆ Федерации от 24 апреля 2012 г. № 45-В12-1, перечень произведений, являющихся сложными объектами, указан в законе [5].
Так, к ним относятся кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии. Некоторые объекты (такие как хореографические постановки), сами по себе не являясь сложными объектами, могут входить в состав сложного объекта. Поэтому, в каждом отдельном случае, при рассмотрении споров, суд должен определять, является ли произведение частью сложного объекта или нет, и только на основании этого решать вопрос о праве автора этого произведения на его отзыв.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 No16 «О практике применения судами Закона Российской̆ Федерации «О средствах массовой̆ информации».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой̆ Гражданского кодекса Российской̆ Федерации».
- Позднякова, Е. А. Авторское право. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 256 с.
- Щербак, Н. В. Право интеллектуальной собственности: общее учение. Авторское право и смежные права. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 342 с.