В современном гражданском законодательстве существует множество договорных конструкций, детально регламентированных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Однако среди субъектов предпринимательской деятельности неукоснительно возрастает потребность в непоименованных видах договоров, предназначенных непосредственно для реализации договорных обязательств, которые не подпадают под действие норм гражданского законодательства.
В действующем ныне ГК РФ существует возможность заключения непоименованных договоров, что, действительно, обеспечивает право на реализацию принципа «свободы договора». [2] Неудивительно, что сторонами заключения таких «безымянных» договоров являются предприниматели, ведь предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Исходя из анализа практики, круг поименованных договоров «отстает» от потребностей торгового оборота и не всегда может обеспечить эффективное ведение бизнеса. [4] Соответственно, чтобы выдержать конкуренцию предпринимателям приходится регулярно придумывать новые способы ведения и продвижения профессиональной деятельности, а это требует передовых договорных конструкций.
Нередко непоименованные договоры являются результатом симбиоза российского законодательства и иностранного, дабы обеспечить наиболее благоприятные условия для исполнения обязательств каждой из сторон, но при наличии спора встает вопрос о правовом регулировании указанных отношений. В таком случае, суд может применить только общие положения о договорах, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон, подобное правовое регулирование прямо вытекает из разъяснений высших судов, содержащихся в Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" [3]
Помимо этого, указанный документ исключает возможность злоупотреблением правом одной из сторон. Велика вероятность, что положения непоименованного договора будут отвечать интересам одной стороны и ставить в кабальное положение другую сторону. Поэтому Пленум ВАС РФ в своих разъяснениях сделал акцент на том, что допускается аналогия закона не только для восполнения правовых пробелов, но также и для защиты публичных интересов и слабой стороны по договору.
Исходя из вышеперечисленного появляется явная проблема недостаточности правового регулирования непоименованных договоров, в связи с чем большинство споров не могут разрешить самостоятельно и дела доходят до судебных разбирательств.
В практике можно встретить даже такие договоры, которые разработаны индивидуально для определенного случая, в качестве примера можно рассмотреть договоры о проведении маркетинговых исследований, спонсорские договоры, дистрибьюторские контракты, которые очевидно, не предусмотрены российским законодательством. [1]
В качестве примера из судебной практики можно рассмотреть Решение № 2-456/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-261/2020~М-128/2020.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП (сторона 1) и (сторона 2) было заключено соглашение (договор) о передаче прав и обязанностей салона, по условиям которого (сторона 1) передала, а (сторона 2) принял все права и обязанности стороны 1 по договору перед клиентами, в том числе действующие договоры и рекламации.
Сторона 2 (в свою очередь) обязался передать стороне 1 денежные средства в размере 500000 руб., равными долями в течение 4,5 месяцев
Из п. 2 указанного соглашения следует, что соглашение считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания. С указанной даты ответственным арендатором по договору перед арендодателем становится сторона 2 на основании договора. Из буквального толкования условий соглашения следует, что истец осуществила передачу своих прав и обязанностей по договору аренды ответчику (перенаем). Поскольку соглашение о перенайме предусматривает одновременную передачу бывшим арендатором новому всех прав и обязанностей по договору аренды, постольку такое соглашение представляет собою сделку по передаче договора. Сторона 1 не предоставила договор аренды, который был перезаключен между собственником арендуемого помещения и стороной 2, соответственно в требованиях судом было отказано.
В данном примере проявлены «двойные правоотношения», когда изначально суд исходит из общих положений о договоре и буквального толкования соглашения, а далее использует положения закона о перенаеме по аналогии.
Мы считаем, что непоименованные договоры выгодны не только предпринимателям для возможности избирать такую модель договора, которая в полной мере бы отвечала их интересам, минимизировала затраты и обеспечивала исполнение обязательств, но также они имеют не менее положительную динамику на российскую правовую систему, ведь именно непоименованные виды договоров лежат в основе развития современного гражданского законодательства. На наш взгляд, решение проблемы недостаточного правового регулирования как раз кроется в более оперативном отслеживании актуальных правовых конструкций, адаптирование их по российскую правовую систему и внедрение в ГК РФ. Безусловно, эта сфера очень динамична и полностью решить указанную проблему невозможно, так как будут появляться всё более современные и стройные правовые конструкции, но при своевременной регламентации указанных отношений коллизионные случаи будут сокращаться.
Библиографический список
- Давлетова, А.Р. К вопросу о пределах свободы заключения непоименованного договора / А.Р. Давлетова, Ю.Г. Лескова // Власть закона. - 2014. - № 2.
- Дождев, Д.В. Римское частное право : учеб. - М., 2005.
- Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. -М. : Статут, 2000.
- Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. - Л., 1978. - Ч. 2.
- Кабалкин, А.Ю. Понятие и условия договора // Российская юстиция. - 1996. - № 6.
- Мейер, Д.И. Русское гражданское право : учеб. - М., 1997. - Ч. 2.
- Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права : учеб. / под ред. Д.В. Дождева. - М. : БЕК, 2002.
- Ситдикова, Л.Б. Непоименованные договоры в сфере оказания консультационных услуг// Юридический мир. - 2009. - № 9.
- Татарская, Е.В. Непоименованные и смешанные договоры // Российская юстиция. - 2007. -№ 4.