В XXI веке, веке современных технологий, вопрос об оперативном получении и анализе информации имеет ключевое значение. Данное обстоятельство находит свое отражение не только в работе органов предварительного следствия, но и в повседневной жизни. Именно поэтому, в последнее время наблюдается тенденция появления новых видов преступлений, при совершении которых информация может быть использована, как орудие преступления.
Однако термин «информация» сложно назвать новым. Так, Прохоровым А.М. подмечено, что «информация» происходит от латинского слова «informatio», что в переводе означает разъяснение, изложение [2, c.265].
Такие криминалисты, как Савельева М.В. и Степанов В.В. также считают, что термин «информация» имеет латинское происхождение. Однако они рассматривают информацию в широком и узком смыслах: в широком смысле под информацией понимается абстрактное понятие, имеющее множество значений, в зависимости от контекста. В узком смысле – сведения (сообщения) независимо от формы их представления [3, c.32].
В реалиях развития российского общества появилась необходимость в совершенствовании нормативно-правовой базы, регулирующей отношения, связанные с информацией. Именно поэтому 27.07.2006 принят Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому под информацией следует понимать сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (статья 2 указанного Федерального закона) [4].
Возвращаясь к вопросу об оперативности и уровню качества работы следственных органов, следует отметить, что данная деятельность неразрывно связана с получением, анализом и использованием собранной информации, которая относится к событиям преступления или лицам, так или иначе связанным с ним. Именно поэтому, на наш взгляд, существенным остается вопрос по определению такого понятия, как «криминалистически значимая информация».
В настоящее время между криминалистами продолжаются дискуссии о том, что необходимо понимать под криминалистически значимой информацией, а также о классификации данного вида информации. Пока ученые не смогли придти к единому мнению относительно данного термина, однако формулировки, предложенные разными криминалистами, имеют общие черты.
Большое внимание изучению понятия «криминалистически значимаяинформация» уделил Цимбал В.Н. По его мнению, под криминалистически значимой информацией следует понимать любые данные (сведения, события, факты) независимо от принимаемой ими формы, получаемые непроцессуальным и (или) процессуальным путем, имеющие справочное, ориентирующее и (или) доказательственное значение и используемые для решения задач уголовного судопроизводства.
Данный автор выделяет виды криминалистически значимой информации в зависимости от источника ее происхождения (ориентирующая и доказательственная) и от формы ее получения субъектом расследования (внутренняя и внешняя).
Конечно, основным видом криминалистически значимой информации выступает доказательственная информация, на сбор, исследование, оценку и использование которой направлено расследование преступлений [1, c.127].
Однако разделение криминалистически значимой информации в зависимости от источника ее происхождения только на доказательственную и ориентирующую кажется нам не полным. В ходе предварительного расследования следователем может быть получена и использована информация, которую невозможно отнести ни к доказательственной, ни к ориентирующей, однако, она может поспособствовать раскрытию преступления. В данном случае речь идет о вспомогательной информации, которую, как отельный вид, выделяют такие авторы, как Бедризов А.Г., Волчецкая Т.С., Галяшин Н.В. и Комиссарова Я.В. К примеру, вспомогательной может быть информация о взаимоотношениях в семье несовершеннолетнего, который был вовлечен в преступную деятельность, что может помочь следователю выстроить тактику общения с данным лицом или его законными представителями.
Таким образом, подводя определенный итог, стоит отметить, что вопрос о понятии криминалистически значимой информации остается открытым и дискуссионным, большинство криминалистов ограничиваются разделением криминалистически значимой информации на доказательственную и ориентирующую, тогда как данный вопрос, по нашему мнению, необходимо рассматривать шире, выделять такой вид информации, как вспомогательная, а также рассматривать информацию в зависимости от формы ее получения субъектом расследования.
Список использованной литературы:
- Головин А.Ю. Раскрытие и расследование разбоев на автодорогах / А.Ю. Головин, М.А. Берестнев, В.С. Бондарь; под ред. А.Ю. Головина, – Москва: Виртуальная реальность, 2014. С.127
- Прохоров А.М. Советский энциклопедический словарь / А.М. Прохоров; под ред. А.М. Прохорова,. Москва: Сов. энциклопедия, 1988. С. 265
- Савельева М.В. О понятии криминалистической информации / М.В. Савельева, В.В. Степанов //Вестник криминалистики. - 2009. - № 4. - С.32
- Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от (ред. от 01.05.2019) // Российская газета, 29.07.2006, № 165
- Цимбал В.Н. Понятие и научное значение криминалистически значимой информации / В.Н. Цимбал //Общество и право. - 2014. - № 4(50). - С.242