В настоящее время активно осуществляется развитие информационной среды. Появляются новые формы и виды нарушений, нарушающих личные неимущественные права авторов.
Для обеспечения правомерного гражданского оборота требуется гарантировать возможность защиты права в любой форме, предусмотренной законом. В Российской Федерации защита гражданских прав (включая личные неимущественные права авторов) является одним из институтов гражданского законодательства, нормы которого устанавливают порядок и способы защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.
Защита гражданских прав предполагает возможность защиты прав как от действий активного характера, также и пассивного (действия или же бездействия).
Основная проблема связана прежде всего с тем, что нарушения личных неимущественных прав авторов происходят в Средствах массовой информации, также в сети Интернет и других электронных источниках информации и коммуникации, которые фактически начали приобретать особенности повышенной опасности в отношении авторов произведений, поскольку нарушения, совершенные как в СМИ, так и в Интернете, мгновенно распространяются на неограниченное количество пользователей , вследствие этого, причиняется значительный ущерб. В дальнейшем, ущерб от таких нарушений характеризуется наступлением непредсказуемых последствий, отсутствием контроля начального распространителя над процессами, происходящими в этих источниках.
Первые два личных неимущественных права, о которых следует сказать, – это право авторства и право автора на имя. Права схожи во нахванию, но имеют фундаментальное различие: право авторства -это право быть признанным автором произведения, а право автора на имя-это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, а также под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.[1]
Действительно, невозможно приобрести авторские права и стать автором произведения. Однако есть один важный вопрос. Любое третье лицо, в том числе то, кому было предоставлено исключительное право по договору, обязано указать имя автора произведения. В некоторых случаях не всегда возможно указать имя автора. Например, короткие рекламные ролики, в которых каждая секунда имеет значение, будут казаться нелепыми, если они сопровождаются указанием авторов таких рекламных роликов или авторов работ, включенных в них. Однако, существует выход из этой ситуации – авторы имеют возможность предоставить право использовать свои работы анонимно, сохраняя при этом авторские права.
Следующий вопрос в ходе исследования защиты личных неимущественных прав автора возникает следующий: является ли нарушение права автора на имя, использование имени автора без его согласия, третьими лицами в отношении чужих произведений, которые не созданы автором?
Определение Судебной̆ коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. № 5-КГ17-102 относится к этой теме.
В основе рассматриваемого дела лежит заявление гражданина Разумовского Ф. В. к издательству о признании факта нарушения права истца на имя. По его мнению, обвиняемые нарушили его личное неимущественное право на имя, опубликовав литературные произведения под псевдонимом Феликс Разумовский, поскольку их автор-другой человек. Истец под своим именем и фамилией занимается творческой деятельностью, являясь известной фигурой науки и культуры. Фактический автор использовал идентичное имя в качестве псевдонима, в то время как было установлено, что он начал использовать его после того, как истец стал известным автором.[2]
Суды первой инстанции и апелляционной инстанции исходили из того факта, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих, что он имеет исключительные права на имя Феликс Разумовский, и поэтому ответчик имеет право использовать такой псевдоним при публикации своих работ. Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на тот факт, что имя является лишь средством индивидуализации, что не означает запрет другому человеку, использовать то же имя.
Кроме того, стоит отметить то, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не выразила согласия выводам судов, указав, что право на имя, наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами, принадлежит гражданину с рождения или по закону, является неотъемлемым и не может быть передано каким-либо другим способом.
Коллегия указала, что нематериальные блага охраняются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в этих случаях и в той степени, в которой использование методов защиты гражданских прав является результатом характера нарушаемого нематериального права и характера последствий этого нарушения, а в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Гражданского кодекса РФ приобретение прав и обязанностей от имени другого лица не допускается.
Право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает, в частности, не только право иметь имя, но и право при конкретных обстоятельствах запрещать другим лицам использовать то же имя. Таким образом, хотя действующее законодательство не классифицирует имя как объекты исключительных прав, однако использование имени конкретного лица без его согласия другим лицом в качестве псевдонима в его творческой деятельности.
Следующим личным неимущественным правом является – право на неприкосновенность произведения, то есть уникальное право автора давать согласие на внесение изменений, сокращений и дополнений в его произведение. Право на неприкосновенность произведения относится к таким изменениям в произведении, не связанным с созданием нового произведения на основе существующего.
Пункт 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 87 от 20.07.2019 № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении четвертой части Гражданского кодекса РФ» предусматривает, что создание новой работы на основе существующей не нарушает права на неприкосновенность произведения.[3]
Следовательно, если исключительное право передается полностью или право на обработку предоставляется в соответствии с лицензионным соглашением, лицо, получившее это право, имеет право на создание производного произведения, но изменение работы, которое не приводит к созданию нового независимого произведения, требует получения отдельного согласия от автора на внесение изменений в его произведение.
Учитывая, что право на неприкосновенность произведения не является правом на переработку, то есть является личным неимущественным правом и не относится к исключительному праву на произведение, взыскание компенсации, указанной в п. 3 ст. 1252 ГК РФ, за нарушение права на неприкосновенность произведения не предусмотрено. Это обстоятельство было подчеркнуто Судом по интеллектуальным правам собственности в Постановлении C01-214/2016 от 18 апреля 2016 года по делу A43-31718/2014.
Не является нарушением использование права на переработку в таких случаях, как сопровождение аудиовизуального произведения информацией о вреде потребления табака.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2016 г. № С01-579/2016 по делу № А27-21723/2015 предусматривает, что нет объективных причин, указывающих на то, что использование социальной рекламы в виде заставки с надписью "Курение вредит вашему здоровью" противоречит творческим намерениям автора, подрывает и искажает истинное содержание таких аудиовизуальных произведений.
Суд подчеркнул, что публикация информации, указанием которой является требование законодательства, не является нарушением прав автора на неприкосновенность произведения.
Также можно сделать более широкий вывод о том, что любой рекламный или информационный материал, размещенный перед фильмом, нарушает право на неприкосновенность произведения только в том случае, если окажется, что они воспринимаются как предисловие к такому фильму.
Другими примерами, в которых право на неприкосновенность произведения является защищенным, являются, например, редактирование заметки автора или текста интервью издателем перед публикацией. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2010 г. №16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» требование об утверждении такой статьи, исходящей, в том числе, от автора – должностного лица – редактору, не может быть признано цензурой, поскольку является формой реализации права на неприкосновенность произведения и защиты граждан от искажений, предусмотренных статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации.[4]
Право на обнародование произведения является четвертым личным неимущественным правом. В соответствии с частью 1 статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации автор имеет право опубликовать свою работу, то есть право на выполнение действия или согласие на выполнение действия, которое делает произведение доступным для общественности впервые путем его публикации, публичного представления, показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом, согласно второй части данной статьи, считается, что автор, передавший произведение другому лицу по договору пользования, согласился на обнародование этого произведения. То есть договор не должен конкретно предписывать согласие автора на публикацию или согласие на обнародование произведения.
Право на обнародование произведения связано с правом отзыва (которое не является личным неимущественным, а относится к «другим правам» указанным в части 3 статьи 1255 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Российской Федерации право на отзыв-это возможность, предоставленная автору до фактической публикации произведения, отказаться от ранее принятого решения о его публикации при условии, что в отношении лица, которому было отчуждено исключительное право на произведение или право на использование произведения, будут возмещены все убытки, причиненные таким решением. Право не применяется в отношении программ для ЭВМ, служебных произведений и произведений, вошедших в сложный объект.
Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 45-В12-1, перечень произведений, являющихся сложными объектами, указан в законе.[5]
Таким образом, к ним относятся фильмы, другие аудиовизуальные произведения, театральные и развлекательные представления, мультимедийные продукты, унифицированные технологии. Некоторые объекты, не являющиеся сложными объектами сами по себе, могут быть частью сложного объекта. Суды должны определять в каждом конкретном случае, было ли поведение частью сложного объекта, чтобы решить вопрос о наличии права автора такого произведения на отзыв.
Список использованной литературы:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СПС КонсультантПлюс
- Определение Судебной̆ коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. № 5-КГ17-10.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 45-В12-
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СПС КонсультантПлюс
[2] Определение Судебной̆ коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. № 5-КГ17-10
[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
[5] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 г. № 45-В12-1.