Развитие института коллективных (групповых) исков в гражданском процессе

Конструкция коллективных (групповых) исков как инструмента для защиты прав широкого круга лиц предполагает объединение однородных требований пострадавших лиц к одному и тому же ответчику. Коллективный иск является эффективным средством защиты: он упрощает рассмотрение групповых споров, экономит деньги и время истцов, а также благодаря массовости требований позволяет существенно увеличить размер ответственности ответчика. Раньше такая возможность была доступна лишь организациям и предпринимателям и касалась только арбитражных судов, однако в 2019 г. с введением Федеральным законом от 18.07.2019 №191-ФЗ поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ и появлением новой главы 22.3 право подавать групповые иски в суды общей юрисдикции появилось у физических лиц.

Статьей 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены специальные условия, при наличии которых требования истцов будут рассматриваться в порядке коллективного производства: наличие общего ответчика, однородность нарушенных прав и интересов членов группы лиц, схожесть фактических обстоятельств требований членов группы и общий способ защиты права.

По сравнению с зарубежным опытом гражданского судопроизводства, институт коллективных исков в РФ довольно молодой: судебная практика только формируется, и прецеденты, которые сейчас создаются, фактически и будут ее определять. Несмотря на перспективность конструкции коллективных исков, на данный момент существуют некоторые проблемы правоприменения. Так, судебная система практически «саботирует» коллективные иски, оставляя их без движения, передавая по подсудности в другой суд, рассматривая такие дела годами. Например, из 55 членов группы лиц, подавших первый в России в рамках гражданского судопроизводства коллективный иск в Московский районный суд г. Чебоксары к косметическому бренду «Femfatal»[1], добиться выплаты компенсации морального вреда в результате затяжного процесса удалось только одному истцу[2]. Показателен и другой пример: нашумевшая история с утечкой персональных данных пользователей сервиса «Яндекс.еда» и подачей перспективного коллективного иска в Замоскворецкий суд 30.03.2022 закончилась определением о возвращении искового заявления[3]. Юридическое сообщество считает, что причинами неэффективности данного института являются отсутствие полноценного нормативного регулирования: например, сложность определения «однородности» требований заявителей, отсутствие четких требований для СМИ, в котором публикуется предложение о присоединении к иску.

Массовые нарушения прав российских граждан, связанные с уходом зарубежных компаний с российского рынка и односторонними отказами от договоров, дали мощный толчок к развитию и популяризации института коллективных исков. В последнее время все чаще анонсируются инициативы коллективного обращения в суд на такие компании, как Sony PS, Apple, Farfetch и многие другие. Стоит отметить, что процедура присоединения к иску «цифровизирована»: пострадавшие могут заявить о себе через такие сервисы, как Destralegal[4], открытые каналы в Telegram и т. д.

Общественный резонанс вызвал следующий кейс: 13 апреля 2022 г. пользователи популярного иностранного стримингового сервиса Netflix подали коллективный иск в Хамовнический суд г. Москвы[5]. Основанием для обращения в суд стал односторонний отказ сервиса от предоставления услуг на территории РФ. Первоначально исковое заявление вернули, однако потом всё же приняли к производству. На данный момент состоялось несколько судебных заседаний. Последнее произошло 28 марта 2023 года: суд определил срок для присоединения к иску – 15 апреля 2023, следующее заседание назначено на 18 апреля 2023[6]. Эксперты считают, что этот кейс является примером того, как отечественное судопроизводство всё же осваивает коллективные иски к крупным компаниям.

Рост количества обращений граждан с коллективными исками в суд – несомненно положительная тенденция, которая говорит о готовности общества защищать свои права и способности объединяться в группы для отстаивания законных интересов. Безусловно, удовлетворение коллективных требований приведет к немалым финансовым потерям, а также к репутационным рискам недобросовестных компаний. В этой связи конструкция коллективных исков представляется эффективным способом защиты нарушенных прав. От подхода российской судебной системы в части коллективных исков, а также от дальнейшего законодательного регулирования во многом будет зависеть, насколько эта правовая конструкция получит развитие в нашей стране.

Список литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002 г. – №46 – ст. 4532.
2. Шувалова М. Коллективные иски в гражданском процессе: могут ли они все-таки стать популярными в России и при каких условиях? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://clck.ru/33vTMY (дата обращения: 31.03.2023).
3. Тимофеев Ю.А. Коллективные иски: перспективы развития // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. №2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kollektivnye-iski-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 31.03.2023).