Аннотация. В настоящей статье проанализирована история зарождения и правовая база права интеллектуальной собственности, отмечена важность вопроса о необходимости создания сильной системы охраны прав интеллектуальной собственности и рассмотрены основные способы защиты этих прав.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, правовое регулирование интеллектуальных прав, способы защиты интеллектуальных прав.
THE MAIN ASPECTS OF THE LEGAL REGULATION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN RUSSIA
Madina Belkhoroeva Movldinovna
Ingush State University, Magas
Annotation. This article analyzes the history of the origin and legal framework of intellectual property rights, highlights the importance of the need to create a strong system of protection of intellectual property rights and considers the main ways to protect these rights.
Keywords: intellectual property law, legal regulation of intellectual property rights, methods of intellectual property rights protection.
Человек развивается вместе с цивилизацией, однако охрана и защита интеллектуальных прав является относительно новой сферой правового регулирования, возникшая всего около 200 лет назад в России и более 500 лет-- в мире. Отношения, объектом которых выступали результаты интеллектуальной деятельности, не регулировались римским правом. Как отмечал А.А. Пиленко, «античный мир не знал ничего аналогичного с современными привилегиями на изобретения, чему весьма простое объяснение: весь строй тогдашних экономических и социальных отношений складывался так, что не было потребности защищать права изобретателей» [5, 114]
У таких воззрений естественно были свои противники, к примеру, Г.Ф. Шершеневич был убежден в существовании оснований для возникновения исключительного права еще в Древнем Риме в форме переписки произведений, которые парализовались тогдашними «воззрениями на литературный труд и на социальное положение авторов» [7, 72]
Тем не менее необходимость охраны авторских прав принято относить к Средним векам, которые характеризуются началом изобретением книгопечатания: в защите иногда в большей степени при этом нуждались издатели, чем авторы, и было это связано с серьезными расходами, которые они несли не столько на станки, наемных работников или бумагу, сколько на чтение и исправление манускриптом. Первые привилегии на произведения стали выдаваться уже в XV в. в Венецианской республике, а затем Франции, Англии и Германии, причем они выдавались не столько авторам, сколько издателям на несколько лет или месяцев. В XVII в. во Франции и Англии стала формироваться практика наказаний за нарушение привилегий. [6, 17]
На сегодняшний день в российском обществе право интеллектуальной собственности в определенной мере отделено от гражданского, что вытекает из п. «о» ст. 71 Конституции РФ, но тем не менее, оно является подотраслью гражданского права, в связи с чем регулирование этих отношений находится в исключительном ведении Российской Федерации.
Основным источником правового регулирования отношений, объектом которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, является часть четвертая Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем многие аспекты в сфере регулирования ответственности за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности содержатся и в Кодексе об административных правонарушениях, и в Уголовном кодексе РФ. Однако комплексное регулирование распространяется только на институт юридической ответственности, но не в целом на подотрасль права интеллектуальной собственности. [8, 61]
Появление отдельной части в ГК РФ, посвященной праву интеллектуальной собственности, в первую очередь объяснялось серьезными изменениями в такой сфере экономической жизни страны, как инновационное развитие, необходимостью вовлечения в гражданский оборот не только материальных объектов, но и имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ, услуг. Следует при этом иметь ввиду, что работа над проектом данных изменений шла 15 лет. В ходе разработки нескольких вариантов кодификации, проектами среди федеральных законов стали далеко не все.
18 июля 2008 г. Президент Российской Федерации подписал Указ № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», сопровождавшийся принятием решения о разработке концепции в целях развития гражданского законодательства РФ. Это свидетельствовало о возможной модификации многих норм об интеллектуальной собственности в качестве основных направлений деятельности законодателя. [3]
Вскоре очередным Указом Президента РФ 24 мая 2011 г. № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) была переименована в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. [4] Основным направлением настоящего Указа явилось создание целостного и эффективного механизма распоряжения правами государства на результаты интеллектуальной деятельности и их защиты за счет четкого распределения функций органов власти. Тем самым, функции контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет государственного бюджета, а также надзора за деятельностью государственных заказчиков и организаций – исполнителей государственных контрактов, осуществляющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы были возложены на Федеральную службу по интеллектуальной собственности. [9, 125]
Необходимость проводить «осмысленную» политику в этой сфере становится еще более очевидной, если учесть, что Россия входит в список стран, где вопросы защиты интеллектуальной собственности стоят особенно остро. Она, в 14-й раз оказалась в списке из 12 стран, где недостаточно соблюдаются права на интеллектуальную собственность. Стоит обозначить, что включение в этот список, отнюдь, не влечет никаких санкций для субъектов международных правоотношений, и главная его цель – напомнить правительствам стран о необходимости защиты интеллектуальной собственности. [11]
Это свидетельствует о том, что надежная правовая охрана новых разработок, изобретений и инноваций, содействие коммерциализации и внедрению их в производство – одна из важных задач, стоящих перед РФ и ее субъектами, разрешение которой требует особый подход и должное внимание.
Тем не менее, в действующем российском законодательстве нет системы норм, посвященных защите прав на интеллектуальную собственность в целом; в свою очередь имеются лишь отдельные положения о способах защиты прав на конкретные виды объектов (авторского права, патентного права и т.д.). Считаю, что этот пробел необходимо восполнить, поскольку вопрос защиты права интеллектуальной собственности остается актуальным по сей день в силу специфики отношений, возникающих в данной сфере.
Вообще под способами защиты интеллектуальных прав понимают предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых производится признание либо восстановление права и пресечение действий, нарушающих право.
Возможные способы защиты исключительных прав содержатся в ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает перспективу предъявления требований:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. [10, 134]
Целесообразным решением вышеперечисленных задач в целях обеспечения должной охраны интеллектуальных прав, я считаю, явилось бы создание в России специализированного суда по интеллектуальной собственности, который повысит эффективность судопроизводства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, повлияет на инвестиционную привлекательность российской экономики для иностранных и отечественных компаний, и непосредственно повысит уровень и качество защиты прав граждан и юридических лиц. В этом плане, по мнению Леонтьевой Л. С, введение подобного судебного органа приблизит Россию к международным стандартам судопроизводства в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности с учетом специфических практических аспектов российского законодательства.
Библиографический список
[1] Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ).
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) // Федеральный закон 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 28.03.2017) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.) Ст.5496; 2016. № 27 (2 ч.). Ст.4247.
[3] Указ Президента РФ: «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 // Российская газета. – 2008. – № 155; Собр. законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 29, ч. 1. – Ст. 3482. – С. 14803–1494
[4] Указ Президента РФ «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»: Указ Президента Рос. Федерации от 24 мая 2011 г. № 673 // Российская газета. – 2011. – № 111, Собр. законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 29. – Ст. 3155.
[5] Пиленко А.А. Право изобретателя. 3-е изд. М.: Статут, 2013. С. 114.
[6] Новоселовой Л.А. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.:Статут, 2017.
[7] Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 3 включая Авторское право на литературные произведения / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2017
[8] Джалилов Э.А., Хусаинова О.В. Место права интеллектуальной собственности в системе права // Право и государство: теория и практика. 2020. №2 (182). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-prava-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sisteme-prava (дата обращения: 15.10.2022).
[9] Леонтьева Л. С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. №13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prave-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 15.10.2022).
[10] Мотолыгина Н.М. Защита Личных неимущественных прав авторов: состояние законодательства и направления его совершенствования // Вестник магистратуры. 2018. №3-2 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-lichnyh-neimuschestvennyh-prav-avtorov-sostoyanie-zakonodatelstva-i-napravleniya-ego-sovershenstvovaniya (дата обращения: 15.10.2022).
[11] Шебалдин Ю. Президент встал на защиту интеллектуальной собственности. URL: http:// www.km.ru/.../medvedev-vstal-na-okhranu-intellektualnoi-sobstvennosti (дата обращения: 15.10.2022).