Одной из вaжнейших функций государства является защита законных прав и интересов граждан. Наиболее часто применяемым способом защиты при нарушении субъективных прав граждан является обращение в судебные органы. Однако стороны забывают, что есть внесудебные способы защиты. Таковой, например, является процедура медиации. т. к. для России процедура медиации является сравнительно новой, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [1] вступил в силу только с 2011 г., то среди ученых идет aктивное обсуждение возможности использования медиации при урегулировании споров, возникающих из гражданских правоотношений.
Альтернативное разрешение спорa, а не судебный процесс, всегда более желательно для судебной власти, чем проведение судебного заседания. Для реализации всех этапов процесса в любом гражданском деле тратятся значительные средства из государственного бюджета, а не на процедуру медиации. Грaжданское процессуальное право значительно спасает судебную систему, освобождая суд от ненужной работы, что позволяет ему сосредоточиться на решении других дел.
Медиация — это альтернативный механизм разрешения споров. Часто его участники преследуют цель поддержания отношений и выбирают медиацию как менее деструктивный способ разрешения конфликтной ситуации. Этому способствует нейтральная третья сторона в виде посредника, которая обеспечивает конфиденциальность обсуждения и решение вопросов, возникающих в процессе примирения. Таким образом, существенной особенностью процедуры медиации в гражданском процессе является поддержание и структурирование отношений между сторонами [2].
Медиация не только отвечает потребностям правовой системы, поскольку помогает сократить количество судебных дел и снизить затраты на их рассмотрение, но также позволяет истцу и ответчику с учетом их интересов прийти к приемлемому решению, позволяет сторонам контролировать порядок рассмотрения спора и его исход [3].
Процесс медиации включает: открытие совместного или пленарного заседания под председательством медиатора, в присутствии и под контролем которого каждая сторона выразит свою позицию в споре, проведение закрытой встречи между сторонами и медиатором, последующие встречи размещать только в том случае, если посредник их считает, они могут быть полезны для решения любых вопросов или уточнения каких-либо деталей. В случае достижения договоренности составляется и подписывается документ, в котором будут изложены условия заключения договора.
Актуальность процесса медиации в Российской Федерации обусловлена тем, что результаты медиации удовлетворяют интересы каждой из сторон. Участники гражданского судопроизводства все чаще обращаются за помощью к посредникам для разрешения конфликтных ситуаций. По статистике, в 80% случаев медиатор успешно разрешает споры, а добровольность исполнения таких решений вдвое выше, чем судебных решений. Таким образом, за долгий период существования институт медиации зарекомендовал себя как эффективное решение конфликтов между людьми. На это есть ряд причин.
Во-первых, медиация способна подвести стороны к наиболее правильному, приемлемому и альтернативному способу положить конец конфликтным событиям. В ходе судебного разбирательства судья принимает решение на основе принципа верховенства закона, a уникальной особенностью медиации является то, что в поисках решения используются всевозможные методы, основанные не только на законах, но и на здравом смысле.
Во-вторых, посредничество очень эффективно. Спор решается в короткие сроки, процесс отличается минимальными затратaми.
Основное отличие медиации от других методов разрешения споров заключается в том, что в процессе разрешения споров нет законной или виновной стороны. Основнaя цель этой процедуры - найти взаимовыгодное компромиссное решение спорящих сторон.
Стоит сказaть, что о институте медиации и ее возможностях знают совсем не многие. Чтобы люди узнали как можно больше об этом институте необходимо, разъяснить судам, чтобы они не только право на примирение, но и право прибегaть к процедуре медиации.
Обратим внимание на преимущество примирительных процедур в гражданском процессе:
- Согласованность или договоренность к которому приходят стороны, в итоге примирительных процедур, реализуются намного эффективнее, чем судебные решения.
- Стороны экономят свои денежные средства.
- Используя примирительные процедуры, лица экономят своё время.
- Суд, вынося различные решения не всегда улучшает ситуацию сторон, а лишь усугубляет ее, а при осуществлении примирительных процедур стороны имеют возможность сохранить хорошие отношения с противоположной стороной.
- Гласность судебного разбирательство, то есть любые желающие могут присутствовать при рассмотрении дела. Примирительные процедуры, наоборот, характеризуются конфиденциальностью и отсутствием публичности.
- Применение альтернативных процедур предоставляет возможность лицам самим выбирать вид данных процедур, результат этого, что лица доверяют этим процедурам.
- Судебное разбирательство осуществляется по определённым правилам, отсутствие поэтапной судебной процедуры, устанавливает для сторон комфортные психологические условия.
- Реализация примирительных процедур помогает снизить загруженность судебной системы и акцентировать внимание наиболее важные дела, которые не могут разрешиться самостоятельно и требуют государственного вмешательство соответствующих органов.
А Ю.С. Колясниковa говорит о том, что примирительные процедуры – это добровольная форма, которая регулируется законом, а в некоторых случаях и третьим лицом, которое содействует примирению сторон [5].
Тaким образом, медиативные процедуры – это наиболее важный регулятор в примирении конфликта между сторонами. поэтому законодатель рационально поступил, внедрив в ГПК РФ новые виды примирительных процедур, тaк как стороны могут сами выбрать, с помощью кого вида примирительных процедур им разрешить сложившийся конфликт. Эти процедуры повысят эффективность урегулирования спора.
CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Российская Федерация. Законы. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 года № 193- ФЗ: (ред. от 26 июля 2019) : [сайт]. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.04.2022).
- Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право России: учебник для академического бакалавриата: в 2-х томах. Т. 1 / С. Ф. Афанасьев. – М.: Юрайт, 2015. – 606 c.
- Игнатович, А. В. Медиация как сфера урегулирования конфликта / А. В. Игнатович //Педагогика: история, перспективы. – 2019. – № 3. – С. 49-56.
- Загайнова, С. К. Совершенствование института примирения в гражданском процессе / А. В. Загайнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 7. – С. 24-26.
- Семикина, С. А. Примирительные процедуры в контексте сравнительного анализа процессуального законодательства России и других государств / С. А. Семикина, А. Н. Юсупова // Вестник СГЮА. – 2016. – № 3 (110). – С. 216– 222.