Правовая категория “риск” в гражданском праве не имеет однозначного понятия в гражданском законодательстве. Риск чаще всего рассматривается как обширная экономическая категория (предпринимательский риск, риск случайной гибели имущества, страховой и другие). Для изучения проблемы риска в гражданском праве стоит начать с понятийного аппарата. Таким образом, значение понятия “риск” можно рассмотреть с разных аспектов. Употребление термина "риск" как "страх" в полной мере отвечало научным исследованиям понятия риска как неблагоприятного последствия, угрозы, опасности. Такой подход соответствует законодательной терминологии. Так, если обратиться к законодательству дореволюционного периода, можно отметить, что термин "риск" практически не использовался, а вместо этого законодатель оперировал термином "страх" [ 1, с. 322]
В дореволюционном гражданском праве было положено начало изучения категории риска, вытекающего из договорных и обязательственных правоотношений. Однако в послереволюционном обществе одной из целью в рамках плановой экономики являлась минимизация рисков и в данных условиях изучение риска было достаточно затруднительным.
Итак, сущность понятия риска раскрывается через три теории: субъективную, объективную и дуалистическую.
Субъективная теория берет свое развитие в конце 1960-х - начале 1970-х годов благодаря ученому-цивилисту В.А.Ойзензихту, который рассмотрел категорию риска с психологической стороны (субъект осознанно допускает возможность наступления негативных последствий своими собственными действиями). Благодаря советскому ученому-цивилисту дается следующее определение риска: «Риск – это психическое отношение субъектов к результату собственных действий или к поведению других лиц, а также к возможному результату объективного случая и случайно невозможных действий, выражающееся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых, имущественных последствий. Таким образом, с точки зрения сторонников субъективной теории риск характеризуется неким “умыслом” и “осознанием” негативных последствий для рискующего субъекта. При этом, при отсутствии вины есть основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности только в случае противоправности.
В объективной теории риск рассматривается как потенциальная возможность или вероятность наступления случаев, которые влекут имущественные потери, но не осознанное допущение негативных последствий. А.А.Собчак,советский и российский правовед и политик ввел данное понятие. [6, с. 55 ]
Дуалистическая же теория объединяет предыдущие две и зарождается чуть позже.
В 90-х годах XX века с переходом России к рыночной экономике значительно возросла такая правовая категория, как риск. Так, Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в ст. 1 [6] определяет риск как необходимый элемент предпринимательства. В гражданском законодательстве продолжают свое развитие основные концепции в части риска страхования, договорных правоотношений.
Гражданский Кодекс РФ не только внес ряд абсолютно новых аспектов в подходы к проблеме риска в гражданском праве, но и отразил риск как одну из ключевых категорий частных правоотношений и частного права. До сих пор проводятся исследования для формирования единого понятия риска, нет законодательного закрепления понятия, что свидетельствует об актуальности изучаемой темы.
В правовой науке современные исследователи стараются изучить глубже данное понятие и рассматривают риск как самостоятельный элемент, явление, свойство отношений и так далее. Так, в 2010 году В.В. Мамчун определяет риск как относительно самостоятельный элемент правовой реальности и явление, включенное в соответствующий социальный контекст. Кандидат юридических наук учел общетеоретическую и юридическую значимость, что является наиболее важным для определения обоих аспектов понятия. [4, с. 100-109]
А.Г.Мартиросян считает, что риск - неотъемлемое свойство отношений в гражданско-правовом регулировании, выражающееся в возможности наступления неблагоприятных материальных последствий, распределяемых между сторонами в обязательственных правоотношениях и иными лицами, если требуется исправление фактического неравенства или поддержка определенной деятельности, которая представляет общественные интересы. [5,с. 60-64 ]
В современных работах все большую популярность набирает дуалистический подход к понятийному аппарату. Кораблев О.Г., кандидат юридических наук, считает данный подход более обоснованным, так как риск объективен, поскольку отражает выражение некой неопределенности, и субъективен, поскольку субъект определяет возможные исходы и результаты своей деятельности [3, с.231]. Особое внимание заслуживает интерпретация понятия риска в трудах А.В.Золотухина. С объективной стороны, для него риск- вероятность результата события, а с субъективной стороны, риск- оценка существующей ситуации и выбор поведения в определенных условиях [2, с. 10].
Таким образом, можно сделать вывод, что современные ученые опираются на дуалистическую теорию в формировании концепции понятийного аппарата правовой категории “риск”. На понятийный аппарат и развитие правовой категории влияние оказывают условия в экономике и политике государства, именно по этой причине становление и развитие категории риска насчитывает более ста лет и характеризуется временными периодами спада научного интереса к ней. Однако в советское время несмотря на объявление риска буржуазным понятием, учеными были разработаны основные теории риска. После перехода к рыночной экономике, появилась ответственность предпринимателей за результаты деятельности, конкуренция, свободное ценообразование и другие экономические и политические факторы сформировали основу и актуализировали развитие правовой категории риска.
На сегодняшний день, существует проблема в правильной систематизации понятия риск, поскольку идея риска просматривается практически во всех институтах гражданского права. Анализируя все случаи рассмотрения риска в Гражданском Кодексе РФ, можно выделить шесть основных видов рисков:
1 - предпринимательский риск, так как предпринимательская деятельность прежде всего деятельность, осуществляемая на риск, с целью систематического извлечения экономической прибыли
2 - обязательственный риск, вытекающий из неординарным исходом по исполнению обязательств (312, 382 ГК РФ и др.)
3 - договорный риск в целом, вытекающий из свободного волеизъявления, выбора контрагента, вида договора
4 - страховой риск ввиду специфики правоотношений и регулирования специальными нормативно-правовыми актами (г. 48 ГК РФ, Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 и др.)
5 - риск случайной гибели или повреждения имущества, в котором субъективный подход к понятию риска будет минимизирован (211 ГК РФ)
6 - игровой риск, возникающий при проведении лотерей, и иных игр, проводимых государством, муниципальными образованиями, а также по их разрешению (ст. 1062 ГК РФ)
Разумно упомянуть то, что этот перечень не закрыт и рисков в стране гораздо больше. Например, физические и юридические лица могут упустить экономическую выгоду или извлечь ее в определенный период ввиду инфляции, изменения валютного курса, в целом экономической ситуации, определенной политики нашего государства или других государств. Так, традиционные способы защиты, содержащиеся в ст. 12 ГК РФ, не смогли помочь организациям снизить риски потери экономической выгоды ввиду введенных санкций в 2022 году в отношении Российской Федерации, а субъекты гражданских правоотношений не смогли быстро отреагировать на возможность появления рисков и терпели убытки.
Таким образом, риск является до сих пор не изученной в полном объеме правовой категорией и требует особого внимания не только правоведов, но и экономистов, финансистов, политических деятелей, поскольку риск может возникнуть в любой сфере. Эта проблема существует и на сегодняшний момент. Для того, чтобы понимать, как улучшить законодательную базу в различных институтах гражданских правоотношений, в части последствий для субъектов, способов защиты, для начала стоит закрепить на законодательном уровне понятие “риск” в обширном понимании данной правовой категории и затем применительно к каждому институту гражданских правоотношений. Тогда будет достигнут успех во многих областях права, а в первую очередь, гражданском праве.
Список литературы:
- Алексеев С.С. Кодификация российского гражданского права Е.: Изд-во Института частного права, 2003. С. 322.
- Золотухин А.В. Правовое обеспечение страхования предпринимательских рисков в гражданском праве Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук, Душанбе, 2015. 10 с.
- Кораблев О.Г. Риск в предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук М., 2015. 231 с.
- Мамчун В.В. О понятиях и определениях риска в юридической доктрине и в законодательстве // Вестник Владимирского юридического института, 2010. N 1 (14) С. 100 - 109.
- Мартиросян А.Г. К вопросу о риске в гражданском праве Российской Федерации // Современное право, 2009. N 9. С. 60 - 64.
- О предприятиях и предпринимательской деятельности [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40/fe58e4c484d58073a751af7920ec463f64e9309b/]: Закон РСФСР от 1 января 1991 года (с изм. и доп., в ред. Законов РФ от 24.06.1992 N 3119-1, от 01.07.1993 N 5304-1, от 20.07.1993 N 5462-1; Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2288; Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение, 1968. N 1. С. 55.