На сегодняшний день сделки затрагивают многие направления человеческой деятельности. Примечательно, что среди них немалое количество неправомерных, не отвечающих признакам законности сделок. В связи с чем, возникает рост обращений в суд с исковыми заявлениями о признании сделок недействительными. Именно поэтому, проблема недействительности сделок является актуальной. Анализируя сложившуюся практику в этом вопросе, возможно сделать вывод, что споры возникают не всегда с целью восстановления законных прав, а напротив, для получения выгоды. Недействительными являются сделки, не создающие правового результата, к которому стремились стороны. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительность сделок наступает по различным основаниям, установленным законодательством РФ. Эти основания связаны с теми или иными нарушениями условий действительности сделок. Так, недействительная сделка не отвечает признакам законности, а именно, недействительной сделкой будет признана та сделка, которая была совершена с ребёнком, с недееспособным гражданином, а также с лицами, которые не понимал значение своих действий в момент совершения сделки. Далее рассмотрим трудности с которыми сталкиваются в судах при применении ст. 177 ГК РФ в том случае, когда гражданин обращается с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Зачастую, родственники умершего обращаются в суд с вышеуказанным исковым заявлением в связи с несогласием с волеизъявлением завещателя, с ссылкой на то, что последний не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. И чаще всего, родственники делают это для получения имущественной выгоды, а именно, получения наследства. Существующие проблемы свидетельствуют о необходимости усовершенствовать гражданское законодательство в области института недействительности сделок, путем изменения и дополнения существующих норм действующего законодательства для исключения случаев, нарушения прав других граждан, гражданами, нацеленными удовлетворить свои материальные потребности любыми способами. В таком случае, возможно внести изменение в процедуру подписания завещания. Несмотря на то, что нотариус имеет возможность определить дееспособность обратившегося лица по итогам проведения личной беседы, зачастую этого недостаточно, чтобы избежать ситуации, которая была приведена выше. В связи с чем, разумно будет при процедуре подписания завещания, предоставлять нотариусу соответствующую справку о дееспособности, заключение специалиста в области медицины, о том, что лицо, подписавшее завещание способно понимать значение своих действий и способно руководить ими самостоятельно. Подводя итог, на основании вышесказанного, проблема недействительности сделок будет актуальна еще долгое время, в связи с тем, что ежедневно заключается многократное количество различных сделок. Среди которых находятся сделки неправомерные, незаконные, нарушающие права и интересы других сторон. К сожалению, большинство участников сделки не обладают юридической грамотностью и не уделяют должного внимания условиям действительности сделки, в результате чего порождают недействительные сделки. Поэтому институт недействительности сделок, задачей которого является защита прав и интересов именно добросовестных участников сделки, становится все более значимым в гражданском праве.
Список использованных источников:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 01.09.2022) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
- Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2020. – 425 с