Вовлечение адвоката в соответствующее следственное (розыскное) действие имеет тактическое основание, а целесообразность участия в ней может оговариваться общим решением адвоката и его клиента в случае: когда существует высокая вероятность получения следователем противоречивых показаний, подтверждающих виновность подзащитного; использование следователем фактора внезапности, в результате чего защитник не имеет возможности качественной подготовки к участию в следственном (розыскном) действии; когда есть сомнения в законности получение будущих показаний.
В целях минимизации ошибок адвоката при проведении допроса во время досудебного расследования, определены его задачи: начальный юридический анализ ситуации, обусловившей вызов на допрос; оценка рисков возможного привлечения к уголовной ответственности клиента, его близких и родных; рекомендации по избегание имеющихся рисков, помощь в формировании позиции для допроса; разъяснение порядка проведения допроса, прав личности, прогнозирования возможных вариантов развитии его ситуации; обеспечение соблюдения законности во время допроса; налаживание рабочего контакта со следователем с целью получения дополнительной информации об обстоятельствах уголовного производства; получение копии протокола допрос и предоставление клиенту; анализ ситуации по результатам допроса, разъяснение возможных рисков и возможностей по их минимизации[1,с.56].
Наделение адвоката, представляющего интересы свидетеля, правом обратиться в следователя судьи с ходатайством провести его допрос в порядке ст. 225 УПК РК[2], расширит соответствующие процессуальные возможности свидетеля и его представителя. Отмечено целесообразность наделения адвоката-представителя и его доверителей правом отстаивать/опровергать обоснованность поставленных перед экспертом вопросов, их полноту, компетентность и беспристрастность обезопасившего эксперта адвоката от допущения тактических ошибок в интересах клиента. В целях минимизации ошибок адвокатов, вызванных нечеткостью законодательных положений, которые регламентируют порядок предъявления для опознания, обоснована целесообразность внесение соответствующих изменений в редакцию ст. 229 УПК РК в части указания следователя, прокурора, как лиц, имеющих право составлять протокол этого следственного (розыскного) действия.
Основной задачей адвоката на этапе избрания по подозреваемому меры пресечения является доказательство целесообразности применения наиболее мягкого меры пресечения, нецелесообразность применения ограничительных мер в интересах потерпевшего от преступления, связанного с домашним насилием. Отсутствие защитника при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в судебном заседании, следует относить к его ошибкам только в случае, если это противоречит интересам клиента. В случае, когда в отношении подзащитного уже избрана мера пресечения, важным в деятельности защитника является применение отдельных тактических приемов, стратегически направленных на улучшение положения подозреваемого, использование возможностей подачи ходатайства об изменении, отмене меры пресечения, обжалование действий уполномоченных лиц.
Наиболее распространенными ошибками адвокатов в оценке доказательств являются неправильная оценка соответствия уголовным процессуальным нормам процедуры получение доказательств, неправильная оценка допустимости, принадлежности и достаточности доказательств, в результате чего может стать дезориентация доверителя. Учитывая то, что задачей защитника в уголовном производстве является опровержение обвинения или смягчение я наказание подзащитному, ошибочным следует считать оперирование защитником во время уголовного производства доказательствами, подтверждающими виновность подзащитного, отягчающие наказание, отрицательно характеризующие подозреваемого, обвиняемого.
Критерием признания ходатайств, заявлений, возражений, жалоб адвокатов надуманными, необоснованными, является учет уполномоченными лицами обстоятельств уголовного производства, объема доказательств на нем, наличия уже проведенных процессуальных действий и др. Отмечено приоритет инициативной модели тактики защиты. Тактической ошибкой адвоката следует признать «отложение» на последующие стадии обжалования решений, действий и бездействия следователя, прокурора, следователя судьи во время досудебного расследование.
Одним из способов уменьшения ошибок адвокатов и одновременно обеспечения возможности активно участвовать в уголовном производстве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, юридического лица, относительно которой осуществляется производство, третьего лица, в отношении имущества которого решается вопрос о арест, свидетельница путем представительства их интересов, должно стать законодательным нормирование права адвоката-представителя обжаловать решения, действия, бездействие следователя, прокурора, относящиеся к интересам указанных участников уголовного производства. Также следует наделить правом сбора доказательств стороной защиты, потерпевшим, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство путем получения по адвокатскому запросу не только копий документов, но и их оригиналов.
Список литературы
- Алауханов Е. О., Садыков А. Право подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого на профессиональную защиту: монография. – Алматы, 2009. - 247 с.
- Кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан»// «Казахстанская правда» от 10.07.2014 № 133 (27754).