Семейно–правовые принципы представляют собой определенные руководящие идеи, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование семейных отношений [5, с. 7] Одним из важнейших таких принципов является принцип равенства супругов. Принцип равенства прав супругов в семье основан на положениях статьи 19 Конституции РФ о равенстве прав мужчины и женщины и выражается в том, что муж и жена имеют равные права при решении всех семейных вопросов (материнства, отцовства, воспитания и образования детей, бюджета семьи и т. д.). [6, с. 22]
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам отношений имущественного характера относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность). [3] Все вышеперечисленное может являться объектом имущественных отношений между супругами. Сложно себе вообразить какие разнообразные коллаборации могут складываться за счет этих объектов, которые в последствии могут стать одним большим объектов раздела имущества. Задача семейного законодательства в этом вопросе: оптимально и эффективно регулировать имущественные отношения супругов, обеспечить справедливый и равных раздел имущества, а также реализацию взаимных супружеских прав и обязанностей.
И хотя имущественные отношения супругов более детально рассмотрены в действующем на данный момент российском праве и в значительно большей степени урегулированы его нормами, чем, например, личные неимущественные отношения, всё же существуют некоторые спорные моменты, которые, на мой взгляд, требуют усовершенствования.
В пункте 1 статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Но тут же в пункте 2 данной статьи сказано: суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. [1]
Хотя данная норма ясна, но все же здесь есть одно явное противоречие. Рассмотрим пример из практики Верховного Суда Российской Федерации и его определение от 14 января 2020 г. № 18-КГ19-184. Макарова Н.Г. обратилась в суд с иском к Макарову В.Ю. об определении доли в совместно нажитом имуществе с учетом интересов находящегося на ее иждивении общего ребенка - дочери В., которая является инвалидом. С учетом интересов несовершеннолетней истец просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в квартире, признать за Макаровым Ю.В. право собственности на 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение и прекратить право общей совместной собственности на квартиру. [4]
Суд первой инстанции признал доли супругов о общем имуществе равными и выделил их соответствующим образом. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Данные суды ссылались на то, что истец не предоставила достаточных доказательств.
В кассационной жалобе Макаровой Н.Г. поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению. В конечном итоге решено: апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Другими словами, суд кассационной инстанции определил, что есть основание для отступления равенства долей супругов в общем имуществе.
Вернемся к статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации. В пункте 1 данной статьи есть прямое отражение принципа равенства супругов. Однако, в пункте 2 этой же статьи идет отступление от него. Вопрос звучит таким образом: если принципы семейного права – это основополагающие начала, то как возможно отступление от них? В чем же тогда заключается их принципиальность?
Возможно, было бы более справедливо выделить долю из общего имущества супругов в собственность их несовершеннолетней дочери, но при этом доли, которые причитаются каждому из супругов оставить равными. Но подобное решение противоречит пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано на то, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. [2] Все верно, но, мне кажется, куда логичнее сделать исключение из пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, чем из одного из основополагающих принципов семейного права. Ведь если мы рассматриваем принципы семейного право, как главенствующие начала всего семейного законодательства, разрешая отступать от них, мы полностью противоречим изначальной идеи.
Исходя из всего сказанного, предлагаю следующие изменения: упразднить пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, где возможно отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. [2] При возникновении упомянутых оснований предлагаю, оставлять доли, которые причитаются каждому из супругов равными, но предусмотреть иные меры защиты интересов несовершеннолетних детей или интересов другого супруга. Например, в целях обеспечения интересов несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов сделать исключение из пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, и выделять долю, которую суд сочтет необходимой для обеспечения и защиты интересов данной категории лиц.
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993). Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
- Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
- Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. по делу № 18-КГ19-184. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
- Семейное право : учебник / Б. М. Гонгало [и др.] ; ред. П. В. Крашенинникова. – Москва : Статут, 2016. – 267 с.;
- Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004. — 688 с.