НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ЗАВЕЩАТЕЛЬ КАК ОСОБЫЙ СУБЪЕКТ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: ДИСКУССИОННЫЕ АСПЕКТЫ МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ РЕБЁНКА

Аннотация: Статья посвящена комплексному правовому и теоретическому анализу имеющейся в гражданском законодательстве правовой коллизии, обусловленной отсутствием у несовершеннолетних граждан завещательной правосубъектности. На основе изучения ст. 1118 ГК РФ, а также статистических данных об экономической активности современных подростков, - выявляется противоречие между фактической имущественной самостоятельностью несовершеннолетних и законодательным запретом на составление ими завещания.

Ключевые слова: несовершеннолетние граждане, подростки, завещательное распоряжение, завещание, наследственная правоспособность, дееспособность, субъекты завещания.

В современной правовой действительности фигура несовершеннолетнего завещателя продолжает оставаться одной из наиболее дискуссионных. Споры относительно законодательного запрета быть завещателем лицу, не достигшего возраста восемнадцати лет – не перестают оставаться предметом научных размышлений.

Как показывает комплексный правовой анализ действующего гражданского законодательства, в частности ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее – ГК РФ), законодатель установил жёсткое правило: завещание может быть совершено исключительно лицом, обладающим полной дееспособностью на момент его составления.

К числу лиц, обладающих полным объемом дееспособности, согласно статьям 21 и 27 ГК РФ, относятся совершеннолетние граждане, а также эмансипированные несовершеннолетние (ст. 13 Семейного кодекса РФ2), которые достигли шестнадцати лет и работающие по трудовому договору, а также занимающиеся предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.

К примеру, согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ: «Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста»3.

Вместе с тем, именно в данном законодательном установлении и возникает первое и самое яркое противоречие, смысл которого сводится к тому, что эмансипация - процедура не автоматическая и не массовая, требующая решения органа опеки и попечительства, а также суда. В связи с чем, подавляющее большинство финансово-успешных подростков остаются за пределами действия данной процедуры.

Сегодня наблюдается тенденция, согласно которой стремительно меняется экономическая реальность, согласно которой:

- по данным «Корпорации МСП», в 2025 году в России насчитывалось около 13,2 тыс. индивидуальных предпринимателей в возрасте до 18 лет, что на 700 больше, чем в начале указанного года. Современные подростки активно работают, преимущественно в сферах цифрового контента, ведут бизнес-страницы в социальных сетях, занимаются маркетингом, стримингом, создают образовательные и творческие платформы, различные продукты (дизайн, музыка, видео), используют многочисленные маркетплейсы для продаж собственной продукции4;

- по данным брокера «СберИнвестиции», за 2025 год число подростков (с 14 лет), открывших брокерский счёт, достигло 120 тыс. человек. Главным активом для них стали акции: в третьем квартале 2025 года их доля в объёме нетто-покупок составила 68%5.

Как показывает практика, сегодня тринадцатилетний школьник может иметь на банковском счете несколько миллионов рублей, владеть квартирой, например, переданной по договору дарения, а также дорогостоящим автомобилем, оформленным на его законных представителей. Однако, в том случае, если такой несовершеннолетний захочет распорядиться своим имуществом на случай смерти, - российское законодательство предоставит категорический отказ.

У наследодателя, не достигшего возраста восемнадцати лет, отсутствует завещательная правоспособность. Факт наличия личного дохода, ведения хозяйственной самостоятельности, - статуса такого лица не меняют.

Отметим также, что обсуждаемая проблема вызывает многочисленные дискуссии, как в доктрине гражданского права, так и в среде практикующих юристов. Выдающиеся правоведы, в частности М.Ю. Барщевский и Б. Шлифер, неоднократно высказывались в поддержку идеи наделения несовершеннолетних определённых возрастных категорий правом на составление завещания6. Подобной позиции придерживается и современный исследователь М.Г. Палтаев, который также положительно оценивает указанную возможность7.

Вместе с тем, другая группа учёных-цивилистов даёт категорически-отрицательный ответ на вопрос о допустимости завещательной правоспособности несовершеннолетних. Например, В.И. Серебровский полагает, что поднятая тема является преждевременной, так как незначительное число молодых людей, рассматриваемой возрастной группы, задумывается о собственной смерти, не говоря уже о совершении завещательных распоряжений8.

Вступая в данную полемику, следует сказать о том, что в данном контексте будет уместен вопрос о моменте возникновения завещательной правосубъектности ребёнка. Юридическая доктрина разделяет общую и специальную правоспособность. Общая гражданская правоспособность, согласно ст. 17 ГК РФ, возникает с момента рождения. Однако способность распоряжаться имуществом на случай смерти - элемент не правоспособности, а дееспособности, причём дееспособности особого рода, которую теоретики называют «завещательной».

Статья 1118 ГК РФ прямо привязывает её к полной дееспособности, то есть либо к совершеннолетию, либо к эмансипации, либо к вступлению в брак до восемнадцати лет. Из чего объективно следует правовая коллизия, согласно которой подросток может быть собственником, может извлекать из имущества доход, может даже заключать сделки с согласия родителей, - но не может составить документ, определяющий судьбу такого, зачастую достаточно дорогостоящего, имущества после его смерти.

Несомненно, отсутствие такого права ставит несовершеннолетнего в уязвимое положение. Если случается так, что несовершеннолетний в силу стечения каких-либо обстоятельств, внезапно умирает, то его имущество переходит к наследникам по закону.

Согласно статьям 1142–1145 ГК РФ, в первую очередь таковыми являются родители, после которых бабушки и дедушки, затем братья и сёстры. Однако подросток наверняка мог иметь других, более близких ему людей: друга, наставника, педагога, партнёра по бизнесу. Современное законодательство совершенно не учитывает такие отношения, а более того, игнорирует волю самого завещателя, пусть и несовершеннолетнего, что представляется совершенно несправедливым. В данном смысле действующая законодательная норма является архаичной, так как абсолютно не защищает интересы ребёнка, а, наоборот, лишает его инструмента самоопределения.

К примеру, в Великобритании 14-летние подростки могут составить завещание, но только при наличии нотариального удостоверения. В США, в Джорджии завещание разрешено с 14 лет. В Германии, согласно Гражданскому уложению (BGB), несовершеннолетние, достигшие 16 лет, могут составлять завещание (§ 2229 ГГУ)9.

В связи с чем, уверены, что сложившуюся правовую коллизию в отечественном наследственном праве – следует устранить, что соответствует современным реалиям и вызовам. Определенно-логичным было бы предоставить право составлять завещание несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого они могут самостоятельно распоряжаться заработанными средствами, то есть с четырнадцати лет, при условии нотариального удостоверения, а также с участием органа опеки и попечительства. Такое нововведение не подорвёт институт наследования, но приведёт закон в соответствие с экономической и социальной реальностью.

В целях нормативно-правового обеспечения охраны имущественных интересов лиц, которые не достигли возраста совершеннолетия, - выносится предложение о внесении изменений в п. 2 ст. 1118 и п. 2 ст. 26 ГК РФ. Подтверждается необходимость включения в указанную норму специальных положений, закрепляющих за несовершеннолетними субъектами завещательную правосубъектность. Данная новелла предоставит реальную возможность указанной категории граждан полноценно реализовать право на распоряжение принадлежащим им имуществом, доходами путем совершения завещания, тем самым юридически легитимируя их возможность выступать в качестве завещателей.

Библиографический список:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // «Собрание законодательства РФ». 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.03.2026) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

4. Барщевский М.Ю. Наследственное право : [Учеб. пособие] / М. Ю. Барщевский. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Белые альвы : МП «Исток», 1996. С. 80.

5. Брокер «Сбера» составил портрет российского инвестора-подростка // РБК. URL: https://www.rbc.ru (дата обращения: 26.04.2026).

6. В деле молодые: в РФ бум подросткового предпринимательства // Известия. URL: https://iz.ru/1890798/olga-anaseva/v-dele-molodye-v-rf-bum-podrostkovogo-predprinimatelstva (дата обращения: 26.04.2026).

7. Нюансы наследственного права в государствах англо-американской правовой системы. URL: https://pro.zaochnik-com (дата обращения: 26.04.2026).

8. Палтаев М. Г. Проблемные вопросы составления завещания несовершеннолетними // Символ науки. 2023. №5-2. С. 162-165.

9. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 119.