Процессуальные сроки являются одним из самых важных правовых институтов гражданского процесса. Они гарантируют своевременность защиты прав, упорядочивают процесс, иными словами - формируют «скелет», в пределах которого будет осуществляться гражданское судопроизводство.
Легального определения процессуальных сроков гражданское процессуальное законодательство не содержит. Наука гражданского процесса, в свою очередь, наоборот охватывает множество различных друг от друга вариантов толкования указанного понятия.
Обобщая мнения представителей научного сообщества, можно констатировать, что процессуальные сроки – это установленные законом временные рамки, в течение которых участники гражданского процесса должны совершить желаемые или обязательные процессуальные действия.
Любые процессуальные действия осуществляются в рамках какой-либо стадии судопроизводства. Каждой стадии судопроизводства свойственны свои цели и задачи. Уже исходя из этого можно заключить, что процессуальных сроков в гражданском процессе – много. Объединяют их общие правила исчисления, окончания, приостановления, продления и восстановления.
На сегодняшний день наибольший интерес в этой части представляет процедура восстановления процессуальных сроков. Некоторое время назад она подверглась изменениям.
Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» представил новую редакцию отдельных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В частности, новый порядок восстановления процессуальных сроков [3, с. 2].
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен [2, с. 60].
Действительно, нередко в ходе гражданского процесса складывается такая ситуация, при которой ее участникам какое-либо обстоятельство воспрепятствовало совершить нужное процессуальное действие вовремя, при этом совершить его необходимость сохранилась. Право на восстановление процессуальных сроков являлось и является по сей день довольно востребованным.
Ранее ГПК РФ устанавливал, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно путем подачи соответствующего заявления в суд, в котором надлежит совершить процессуальное действие.
С 1 января 2026 года начала действовать норма, в соответствии с которой указанное заявление обязательно должно содержать причины пропуска процессуального срока. А к заявлению должны быть приложены документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Кроме того, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока теперь рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Теперь только лишь по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ранее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривалось в судебном заседании, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались. Единственным возможным вариантом рассмотреть заявление без их участия был тот случай, если они не явились в судебное заседание по своему желанию.
Наконец, принятое в процессе рассмотрения определение может быть обжаловано, если иное не предусмотрено ГПК РФ. Ранее право на обжалование определения по рассмотренному заявлению предусматривалось по умолчанию, без исключений.
Таким образом, исходя из существа нововведений есть основания полагать, что восстановить пропущенные процессуальные сроки в настоящий момент станет значительно сложнее, чем было до этого. Такая позиция законодателя имеет как достоинства, так и недостатки.
К достоинствам безоговорочно можно отнести то, что введение новых правил сократит частоту злоупотребления правом. С введением новых требований ввести суд в заблуждение будет практически невозможно, восстановить пропущенный процессуальный срок сможет только тот, кто действительно действовал добросовестно.
Наряду с этим, еще одним положительным последствием изменений является разгрузка судов. Судья может рассмотреть заявление самостоятельно, извещать никого не нужно, значит экономятся ресурсы суда, в первую очередь, временные.
К недостаткам реформы можно отнести то, что в какой-то мере ее можно рассмотреть как ограничение доступа к правосудию [1, с. 10]. В судебное заседание при рассмотрении вопроса не приглашают, возможность дать пояснения отсутствует, а как суд оценит письменные доказательства – неизвестно. С другой стороны, норма имеет альтернативу. Так, если суд будет нуждаться в дополнительных комментариях он будет вправе провести судебное заседание. А лицо, полагающее необходимым участвовать при разрешении заявления, может заявить соответствующее ходатайство.
Таким образом, усложнение процедуры восстановления пропущенных процессуальных сроков видится как необходимое зло. Если участник действует добросовестно – проблем в реализации права возникнуть не должно.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет– портал правовой информации.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 23.03.2026 № 67-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. - № 36. – Ст. 4532; www.pravo.gov.ru 23 марта 2026.
3. Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. – 2025. - № 14. – Ст. 1582; www.pravo.gov.ru 1 апреля 2025.
4. Неволин Д. А. Процессуальные сроки: понятие и сущность в гражданском процессе Российской Федерации / Д. А. Неволин // Вестник науки. – 2025. - № 6. – С. 710-713.