Актуальность. Данная статья посвящена регулированию и реализации личных прав осужденных, посредством гражданско-правовых, уголовно-исполнительных, а так же конституционных и международно-правовых норм. Мы затронули проблемы в области прав на свидание с родственниками, имущественное положение и право на охрану достоинства личности осужденных. Учитывая все нормы, установленные законодательством РФ.
Ключевые слова. Проблемы регулирования, личные права, осужденный, уголовно-исполнительное законодательство, лишение свободы, наказание.
В Российской федерации все права человека, считаются высшей ценностью. Государство обязано предоставлять и соблюдать защиту прав граждан. Гарантии данных прав носят универсальный характер и распространяются на все группы граждан, даже на осужденных, вне зависимости отбывают они наказание, либо находятся под следствием. Тем самым мы можем сказать, что Россия является демократичным обществом. Личные права стоят на первом месте. Каждый член общества обладает этой свободой в полной мере [1, с. 245].
Но отметим, что у осужденных не все права свободны. Например, они лишены свободы передвижения, места пребывания, выбор места жительства, согласно предписаниям правовых норм. И это только малый список ограничений, предоставленный осужденным, отбывающим наказания в местах лишения свободы. Поэтому государство должно взять на себя особый контроль по защите личных прав данной категории лиц, что бы они не чувствовали утери связи с внешним миром, либо не ощущали полную потерю разрушения себя как личности.
Сохранение у осужденных любых прав, позволяет ему чувствовать себя нужным в обществе. Не существовать, а быть элементом общественных отношений и понимать, что жизнь при нахождении в тюрьме не останавливается.
Так как осужденные, являются субъектами права, следовательно, они являются участниками гражданских правоотношений. И могут спокойно сами заниматься имущественными правами, то есть при нарушении его прав он может их восстановить, согласно законодательству РФ. Таким образом, рассматривая статью 128 ГК РФ, определение «Имущественного права» отсутствует [2]. Рассмотрев, мнения авторов, мы пришли к тому, что имущественное право – это охраняющее и описывающее свойства материальных объектов права собственности.
В Исправительных учреждениях (далее по тексту ИУ) запрещено пользоваться собственными вещами. К ним можно отнести: изъятые ценные бумаги, денежные купюры, кроме средств, имеющих на лицевых щитах осужденных, разрешенных законодательством РФ. Отметим, что при ограничении у осужденного свободного права на распоряжение своим имуществом к нам в помощь приходит институт представительства.
Осужденный может обратиться к начальнику ИУ с заявлением, для оформления доверенности на своего родственника, либо любого иного лица. Данный представитель может оказать помощь осужденному при решении его вопросов. Это может быть супруга, супруг или другие родственники. Следовательно, вопросов по оказании помощи осужденным, имеющим представителя, не возникнут, сложнее тем, кто одинок. Но стоит отметить, что на практике, даже при наличии близких родственников возникают проблемы[3]. Институт представительства носит важное значение, а так же требует доработки, особенно в области защите личного имущества осужденных.
Теперь рассмотрим проблемы в области права на свидание с родственниками и на охрану достоинства личности осужденного. Государство при применении наказания к лицу, не в коем случаи не должно подвергать унижению его человеческое достоинство [4].
Одним из важных фактов ущемления достоинства личности для осужденного, находясь в ИУ – это реализация права на защиту и поддержание семейных связей. Это приносит страдание всем осужденным вне зависимости от пола или возраста. Например, проблема в получении права на реализацию свидания, лицам, не состоящим в официальном браке, до осуждения. Так как они проживали в фиктивном браке. А не зарегистрированном официально. Лица, находящиеся под стражей в СИЗО, не имеют возможности на длительные свидания. Но многие из них находятся там очень долгое время, не только месяцами, но и годами.
Правила Нельсона Манделы, говорят нам о том, что государство должно помогать осужденным в поддержании связи с семьей, особенно если интересы обоих сторон желанны[5]. Потеря связи с близкими приводит к разводам, к распаду семейных ценностей. После чего многие осужденные не хотят возвращаться в обычный ритм жизни после освобождения. Свидания служат поддержанию психического здоровья, а так же использования позитивного время провождения.
Подводя итог вышесказанному отметим, что Уголовно-исполнительное законодательство, должно быть гуманным к осужденным. Мы считаем, что свидания с близкими родственниками, не должны ограничиваться количественным показателем, за исключением у него взысканий, либо к лицам отбывающим пожизненное лишение свободы. Общение с родными один из важных факторов в нашем мире. Ограничения должны быть применены к каждому осужденному в индивидуальном порядке, в целях пресечения им нарушений, а так же защиты прав дргих лиц. Гарантией законности и обоснованности каждого решения о сокращения числа свиданий должен стать судебный контроль[6].
Помимо данных проблем существует еще целый ряд нарушений, касающийся защиты личных прав осужденных. Например, О.А. Акимова, говорит о том, что в ИУ практически не оказывается юридическая помощь. Осужденные по большей части занимаются самоконсультацией, или получают помощь от сотрудников. В связи с этим мы предлагаем ввести в ИУ в штатное расписание юрисконсульта для оказания бесплатной юридической помощи осужденным. Так как не все лица, которые отбывают наказания могут позволить себе оплачивать юриста. И тем более если в ИУ будет бесплатный юрист-консульт на постоянной основе, это снизит уровень постоянного обращения к сотрудникам за оказания осужденным помощи в решении их вопросов.
Важно усовершенствовать уголовно-исполнительное законодательство, по укреплению защиты личных прав осужденных. Нельзя рассматривать нормы в «двойном» толковании, то есть одна удобна, а другая нет. Закон должен быть един для всех. Лица, переступившие закон, прежде всего, являются людьми и должны в последующем не быть оторванными от внешнего мира, а соблюдать свои права и законные интересы, а государство должно помогать им в этом.
Список использованной литературы:
- Малышкин П.В. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий, связанные с оказываемым ему противодействием // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 5 (10). С. 245-255.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Ограничение имущественных прав осужденных . – Режим доступа: https://www.elibrary.ru (дата обращения: 17.10.2020).
- Макеева И.В. О поводах к возбуждению уголовного дела (в свете дополнений уголовно-процессуального законодательства) // Путеводитель предпринимателя. 2015. № 26. С. 190-195.
- Минимальные стандартные правила в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) (пересмотренный текст) (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблии ООН 17 декабря 2015 г.). – Режим доступа: https://base.garant.ru (дата обращения: 17.10.2020).
- Костовская Н.В. Распоряжение судьи как форма реализации организационно-распорядительных функций // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 25- 28.