Законодательство Российской Федерации для обеспечения защиты участников уголовного судопроизводства предусматривает одну из уголовно-процессуальных мер безопасности, применяемых в отношении свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого при производстве предварительного расследования – предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
Само по себе предъявления для опознания представляет собой следственное действие, производство которого заключается в опознании и отождествлении участником уголовного судопроизводства предъявленного ему материального объекта или живого лица с мыслительным образом того, или иного объекта, сохранившегося в его памяти [5]. Между тем предъявление для опознания несёт в себе определённые тактические риски, поскольку его производство может создать опасность для опознающего со стороны опознаваемого лица путём противоправного воздействия. В таком случае на помощь могут прийти технические средства коммуникации.
В Уголовно-процессуальном законодательстве содержится более десятка норм, в которых устанавливаются правила использования технических средств как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного процесса. Однако законодатель не даёт четкого разъяснения в УПК РФ понятия «технические средства» и что к таким средствам можно отнести.
Под техническими средствами в ст. 13.8 КоАП РФ понимаются изделия, оборудование, аппаратура и (или) их составные части, функционирующие на основании законов электротехники, радиотехники и (или) электроники и содержащие электронные компоненты и (или) схемы. Также данное описание можно дополнить и специально оборудованными помещениями, которые предусматривают системы трансляции, позволяющие передавать изображения на любые расстояния [1]. Как правило, такими телесистемами принято считать видео – конференцсвязь, то есть это сеанс видеоконференций между двумя и более удаленными абонентами с помощью технических средств, обеспечивающих передачу звука и изображения в реальном времени. Использование таких телесистем позволит проводить следственное действие между участниками, находящимися не только в разных помещениях, но и даже в разных городах, тем самым будет достигнута главная цель предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение – обеспечение безопасности опознающего лица.
К вопросу о противоречии закону применения таких технических средств и телесистем, стоит отметить, что п. 8 ст. 193 УПК РФ не устанавливает четкого порядка предъявления для опознания. Упоминается только производство в условиях, исключающие визуальное наблюдение опознающего опознаваемым без описания как именно и при помощи чего такое опознания должно осуществляться. Исходя из этого, можно прийти к выводу, что применение технических средств и специально оборудованных помещений телесистемами не будет идти вразрез законодательству.
Говоря о безопасности опознающего лица трудности по сохранению в тайне данных о его личности остаются даже в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Сложность может заключаться даже в самом простом, например, когда опознающий случайно встретился с опознаваемым в коридоре или по пути следования к месту предъявления для опознания. Поэтому для решения этой проблемы нужно обеспечить, дистанционное проведение опознания, когда опознаваемый и опознающий находятся в разных зданиях, а при необходимости и в разных населенных пунктах, что позволит исключить установление сохраняемой в тайне личности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.
Стоит учитывать, что новый способ проведения предъявления для опознания требует особого рассмотрения и регулирования. Так М. В. Новикова предлагает узаконить применение видео – конференцсвязи при проведении опознания и дополнить ч. 8 ст. 193 УПК РФ следующим положением: «В случае невозможности проведения опознания в условиях, исключающих визуальный контакт между опознаваемым и опознающим, допустимо использование технических средств видеосвязи» [4].
Также некоторые ученые предлагают опознание проводить по видеозаписи, но отношение к такому способу опознания в науке носит противоречивый характер. К примеру, Н. Власенко, А. Иванов полагают, что его нельзя проводить при помощи заранее сделанной видеозаписи, разрыв во времени в данном случае не позволяет предложить опознаваемому выполнить какие-либо действия [2]. При этом, по мнению Н. Н. Ильина, «видеозапись может занять место среди объектов предъявления для опознания. Она остается в настоящее время единственным средством, позволяющим зафиксировать динамические признаки облика человека» [3].
Исходя из выше изложенного, можно прийти к выводу о том, что для обеспечения безопасности опознающего в условиях, исключающих визуальное наблюдение необходимо внедрять такой способ как видеоконференцсвязь, при этом законодателю необходимо детально урегулировать данную процедуру. В этом вопросе сложно не согласиться с мнениями ученых, тем более в настоящее время имеются все возможности для внесения в УПК РФ изменений и дополнений касаемо условий исключающих визуальное наблюдение.
Список литературы
- Брагер Д. К., Ахмедшин Р. Л. Отдельные проблемы практики предъявления лица для опознания: криминалистический и уголовно-процессуальный аспекты // Вестн. Том. гос. ун-та. 2021. №472. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-problemy-praktiki-predyavleniya-litsa-dlya-opoznaniya-kriminalisticheskiy-i-ugolovno-protsessualnyy-aspekty (дата обращения: 12.10.2022).
- Власенко Н. Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6. С. 22-23.
- Ильин Н. Н. Предъявление лица для опознания по видеоизображениям: тактические особенности // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 2. С. 75- 76.
- Новикова М. В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования// Российский судья. 2007. № 7. С. 38-41.
- Сасько А. А. Проблема отождествления понятий «Опознание» и «Предъявление для опознания» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №12-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-otozhdestvleniya-ponyatiy-opoznanie-i-predyavlenie-dlya-opoznaniya (дата обращения: 04. 09. 2022).