В Уголовном кодексе РФ в части 1 статьи 131 закреплено официальное понятие изнасилования, подразумевающее под собой половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей [3]. Таким образом, согласно мнению Александрова И.В. при расследовании изнасилований подлежат установлению и доказыванию такие обстоятельства, как факт полового сношения между потерпевшей и обвиняемым ею лицом; факт насильственного характера полового сношения с потерпевшей или покушения на него; характеристика потерпевшей и преступника; наличие или отсутствие добровольного отказа от изнасилования, исключающего ответственность за покушение на изнасилование; мотив преступления, кроме того, следует отметить необходимость установления негативных обстоятельств дела [1].
Ученый Филиппов А.Г. под негативными обстоятельствами понимает любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые невозможно объяснить, исходя из первоначальной версии (из версии, кажущейся вначале наиболее вероятной) [4]. В связи с характером преступлений против половой неприкосновенности их раскрытие и расследование является затруднительным, из-за возникающих процессуальных сложностей: отсутствие свидетелей, сохранность доказательств, психологическое состояние потерпевшей и т.д. При этом, зачастую выделяется проблема факта инсценировки изнасилования со стороны «жертвы», вследствие таких мотивов, как корысть, месть, сокрытие аморального поведения и др., ввиду чего выявление негативных обстоятельств имеет особо важное значение для установления фактов искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события. Таким образом, при расследовании ложных заявлений об изнасиловании на сегодняшний день выделяют такие группы негативных обстоятельств как обстоятельства, связанные с совершением полового контакта, в частности отсутствие факта применения насилия или его угрозы, а также использования беспомощного состояния потерпевшей; несоответствие ДНК семенной жидкости ДНК, предполагаемого подозреваемого или же несоответствие её консистенции времени совершенного преступления. Кроме того, выделяются обстоятельства, связанные с характером нанесенных телесных повреждений. Данные обстоятельства квалифицируются наличием различий между особенностями причиненных телесных повреждений и следов сопротивления, а именно не типичностью их количества и расположения на теле и одежде, несовпадением механизма образования, в соответствии с полученными показаниями «жертвы» и результатами, произведенных следственных действий: осмотра предметов и освидетельствования. Следующей группой таких обстоятельств является неестественное и не типичное нарушение обстановки совершения преступления, в сравнении со схожими деяниями, выявленная при осмотре места происшествия. Излишняя разбросанность предметов обихода или же наоборот сохраненная первоначальная обстановка помещения, наглядно определяет произошедшее событие в действительности. В результате, чего изобличение и анализ таких противоречий позволяет следователям выявить наличие ложных показаний со стороны «потерпевшей».
Таким образом, сотрудники органов внутренних дел, имеющие значительный опыт работы, осуществляют выявление инсценировки изнасилования, посредством оценки показаний и психического состояния «потерпевшей» в совокупности с полученными доказательствами по данному делу. Исходя из статистических данных практики инсценировки изнасиловании следственным путем, можно сделать вывод о том, что около 63 % подобных случаев раскрываются в результате грамотной работы оперативных сотрудников МВД России [2]. Несмотря на хорошие показатели выявления сотрудниками оперативных подразделений и следователями оговора в изнасиловании, существует ряд факторов, затрудняющих расследование данной категории дел, а именно недостаточно эффективно выстроенный проверочный механизм, приводящий к возникновению сложностей при выявление ложных показаний, в рамках предварительной проверки; отсутствие достаточного учета субъективных факторов в рамках стадии возбуждения уголовного дела, в частности характеристики личности и потерпевшего, и подозреваемого, а также характера их личных взаимоотношений; отсутствие четкого определения и представления систематизированного метода анализа ложного заявление.
На основании анализа показателей работы правоохранительных органов, по выявлению, расследованию и раскрытию преступлений по факту ложных заявлений об изнасиловании, система расследования данной категории дел нуждается в модернизации, а именно в разработке эффективных процессуальных и криминалистических мер, направленных на выявление негативных обстоятельств. Так, основными путями решения сложившейся проблемы по установлению негативных обстоятельств при изнасиловании является:
-
Совершенствования проверочного механизма предварительной проверки, путем наиболее тщательного проведения сбора информации и следов изнасилования, их анализа и толкования, с учетом характеристики личности «жертвы» и подозреваемого, их личных взаимоотношений, а также типичности механизма следообразования, с целью отыскания и фиксации наличия возможных негативных обстоятельств, свидетельствующих о заявлении ложных сведений о совершении преступления.
-
Разработка систематизированного подхода к выявлению, негативных обстоятельств в рамках производства следственных действия, с учетом сложившегося опыта расследования схожих преступлений. Посредством определения четкой последовательности совокупности действий, направленных на изыскание наиболее значимых, на первый взгляд незначительных деталей, выходящих за рамки предполагаемой версии произошедшего при производстве следственных действий.
-
Введение обязательного участия психолога при расследования данной категории дел, с целью определения психологического состояния «жертвы» и особенностей ее поведения, которые могут свидетельствовать о наличии ложность предоставляемых ею показаний.
Также стоит отметить необходимость ужесточения уголовной ответственности, путем увеличения санкции ч.2 ст.307 УК РФ, с целью формирования у «потерпевших» опасения дальнейших неблагоприятных последствий и способствованию сокращению оговоров. Таким образом, выявление и установление негативных обстоятельств при изнасиловании имеет важное значение для опровержения показаний «потерпевшей», прямо указывая на наличие, либо позволяя сделать предположение об инсценировки изнасилования или же являясь ее прямыми доказательствами.
Список литературы:
- Александров, И. В. Криминалистика: тактика и методика: учебник для бакалавриата и магистратуры — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — с. 137
- Трубкина О.В. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия при выявлении инсценировки изнасилования – Казань: Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – № 3. – С. 115–121.
- Уголовный Кодекс РФ: Федер.закон №63-ФЗ: [принят Гос.Думой 24 мая 1996г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г.] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультатнтПлюс»
- Филиппов А. Г., Волынский А. Ф. Криминалистика. Учебник — Москва: Спарк, 1998. — с. 543