Назначение и производство судебной экспертизы в ходе досудебного производства по уголовному делу УПК РФ признается следственным действием. Сам термин «следственные действия», многократно встречающийся в уголовно-процессуальном законе, не включен в ст. 5 УПК РФ и не «расшифрован» в ней в числе основных понятий. УПК РФ лишь указывает общие правила производства следственных действий в статье 164 УПК РФ. В юридической литературе высказываются различные позиции относительно понятия следственных действий. Так, например, О.В. Поликашина справедливо определяет следственные действия «как группу уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, являющихся основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и характеризующихся детальной самостоятельной процедурой производства» [1, с.27].
Следственные действия в уголовно-процессуальном законе отнесены к процессуальным действиям, порядок проведения которых строго регламентирован. В чем же отличие следственных действий от иных процессуальных. Основное отличие заключается в том, что следственные действия носят познавательный и удостоверительный характер.
В связи с тем, что УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня следственных действий, в юридической литературе возникают споры об отнесении некоторых действий к следственным. Судебную экспертизу традиционно относят к следственному действию. Особенностью судебной экспертизы является то, что при ее производстве активную деятельность осуществляет сведущее лицо – эксперт. Именно эксперт будет проводить исследование материалов, представленных на экспертизу, и отвечать на поставленные следователем, дознавателем вопросы. Однако, исходя из сформулированного понятия следственных действий, сама работа эксперта не относится к следственной деятельности.
В этой связи в юридической литературе идет спор об отнесении судебной экспертизы к следственным действиям. Чтобы разобраться, какой точки зрения необходимо придерживаться, нужно определиться с сущностью судебной экспертизы.
Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками:
- соблюдением специальных правил подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенных УПК РФ. УПК РФ предусматривает порядок назначения и проведения судебной экспертизы, устанавливает совокупность прав и обязанностей лиц, которые связаны с ее производством. .
- проведением исследования, которое основывается на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Экспертиза проводится лицом, сведущим в определенной специальной области или областях знаний. Назначение экспертизы обосновывается необходимостью в использовании этих специальных знаний для проведения особого исследования объектов. Данное исследование носит самостоятельный характер, хотя при проведении экспертизы могут присутствовать иные лица. УПК РФ указывает исчерпывающий список, кто и при каких обстоятельствах может присутствовать при производстве судебной экспертизы (например, следователь, подозреваемый, обвиняемый и т.д.). Но никто из присутствующих лиц не имеет права вмешиваться в работу эксперта. Именно эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
- дачей заключения, которое будет иметь статус источника доказательств. Этот признак позволяет нам отнести судебную экспертизу к следственному действию. Следственные действия являются основным способом собирания доказательств, их порядок строго регламентирован в уголовно-процессуальном законе. На назначение и производство экспертизы распространяются общие правила производства следственных действий, и иные специальные правила. Судебная экспертиза имеет познавательный характер, и, что немало важно, удостоверительный характер.
Заключение эксперта, имеющее статус источника доказательств, делает судебную экспертизу средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский достаточно точно определили сущность судебной экспертизы как следственного действия. По их мнению, она «состоит в проведении сведущим лицом - экспертом - на основе его специальных познаний самостоятельного процессуального исследования, необходимого для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта» [2].
Таким образом, судебную экспертизу необходимо рассматривать как следственное действие, под которым понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Список литературы:
- Поликашина О.В. Правовые и нравственные начала следственных действий: учебно-методическое пособие. Москва: Московский педагогический государственный университет, 2016. 112 с.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ.ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. Система ГАРАНТ, 2007. 490 с.