Наследственное право является одной из подотраслей гражданского права, которая закрепляет и регулирует процесс правопреемства. Эта важная часть отрасли гражданского права, которая в первую очередь нашла свое отражение в конституции. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется, это значит, что государство обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам и включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Важно упоминуть, что значение завещание получает после открытия наследства.
На сегодняшний день законодательно выделяют три основания наследования, которые закреплены в статье 1111 Гражданского кодекса, а именно наследование по завещанию, по наследственному договору и по закону. Подробнее рассмотрим первый вариант, поскольку ему отводится первоначальная роль, предусматривая, что наследование по закону будет использоваться только тогда, когда оно не изменено завещанием. Так, Е. А. Суханов под завещанием определяет личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти, сделанное в предусмотренной законом форме. Также хочется добавить, что завещание является всегда односторонней сделкой, которая составлена полностью дееспособным лицом/лицами (второй случай при совершении совместного завещания, например супругами), по общему правилу, требующая нотариального удостоверения.
Согласно Комментариям к гражданскому кодексу Российской Федерации «Отечественным законодательством о наследовании в качестве одного из основных принципов закрепляется свобода завещания, которая как верно отмечают большинство ученых, является одним из важнейших критериев характеристики демократического общества». Свобода завещания, означает, что человек вправе завещать имущество любому лицу, лишить наследства любого наследника по закону, а также отменить или изменить свое завещание, однако хочу упомянуть, что завещать можно только собственное имущество. Также есть еще один нюанс, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Стоит отметить, что также важна правильность составления завещания и его форма. Иначе сделка может быть признана недействительной. По общему правилу выделяют три формы - нотариально удостоверенные завещания, приравненные к ним и завещания, составленные в чрезвычайны условиях. Нотариально удостоверенное завещание должно быть подписано самим завещателем или записано с его слов нотариусом ( п.1 ст. 1125 ГК). Конечно, существуют исключения, например в силу тяжелой болезни, неграмотности и тому подобное, тогда закон предусматривает возможность не подписывать завещание собственноручно, по просьбе гражданина оно может быть подписано иным гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса. При таких условиях юрист должен указать причину по которой отсутствует подпись, а также зафиксировать в документе инициалы и местожительство рукоприкладчика.
Согласно пункту 4 статьи 1125 ГК РФ по желанию завещателя при составлении и нотариальном удостоверении может присутствовать свидетель, однако есть условия, когда присутствие свидетеля обязательно. Таким условием является, если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может подписать завещание. В случае если составляется закрытое завещание, согласно п. 3 ст. 1126 ГК РФ, при составлении завещания в опасной и чрезвычайной ситуации или составление такого документа в больнице, военной части, тюрьме. При любом из этих случаев завещание должно быть подписано этим свидетелем. Однако лицо, которое присутствовало в момент составления должно соблюдать тайну завещания.
Кроме нотариально удостоверенных существуют завещания, которые приравниваются к нотариально удостоверенным, часть из них в качестве примера я привела ранее. В статье 1127 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень.
Законодатель допускает возможность изложения гражданином последней воли в простой письменной форме в исключительных случаях, а именно когда гражданин, находящийся в явно угрожающем его жизни положении, в силу каких-то чрезвычайных обстоятельств лишен возможности обратиться к нотариусу согласно п.1 ст. 1129 ГК РФ. Данным способом часто пользуются мошенники, поскольку такое завещание можно легко подделать или оказать давление в момент составления завещания. Поэтому завещание, написанное в таких условиях обязательно должно подтвердиться судом, только после этого оно приобретает юридическую силу.
Вообще, по моему мнению, завещание является одной из самых надежных способов распоряжения своим имуществом после смерти. Однако есть риски из-за которых все может пойти не по плану. Например, завещание может быть оспорено наследниками и признано недействительным, причиной могут стать многие факторы, хотя основания согласно ст. 1131 всего два: в силу нарушения порядка составления завещания и/или спорный характер. Впрочем существует и другая норма в ГК РФ, которая является причиной для возражения наследников ст. 177 ГК Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Хочу остановиться на обстоятельстве признания наличия или отсутствия психических расстройств или каких-либо иных заболеваний. Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Для наглядного примера и решения таких вопросов обратимся к судебной практике. Приволжский районный суд ивановской области рассмотрел дело №2–137/2020 о признании завещания недействительным, составленного его бабушкой – ФИО44 в пользу Скрыловой Н.В. и удостоверенного нотариусом Соколовой И.Г.
Истец Блескина О.А., её представитель - адвокат по ордеру Петрова Т.В. и третье лицо с самостоятельными требованиями Чижов Д.А. в судебном заседании поддержали заявленное требование о признании недействительным завещания ФИО51 от 10.10.2019, поскольку при составлении завещания ФИО52 не была способна понимать значение своих действий.
В ходе разбирательства были опрошены свидетели, которые говорили о так называемом, не совсем адекватном состоянии ФИО56 По заключению экспертов было установлено, что ФИО57 обнаруживала признаки психического расстройства в форме ограниченного расстройства личности, на момент составления завещания ФИО58 с большей вероятностью не понимала значение своих действий, и не могла руководить ими, прогнозировать последствия составленного завещания. На момент составления завещания состояние ФИО59 определялось психическим расстройством в форме сосудистой деменции, которое выражалось значительным интеллектуально-мнестическим дефектом, нарушением волевого компонента деятельности критических и прогностических способностей. Эксперты проанализировали показания практически всех свидетелей и сделали утвердительный вывод, учитывая имеющиеся в деле медицинские документы.
Для разрешения вопросов о психическом состоянии ФИО229 в момент совершения завещания в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца определением Приволжского районного суда Ивановской области от 18.06.2020 назначалась судебная комплексная психолого-психиатрическая (посмертная) экспертиза, производство которой было поручено ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское».
Оценивая в совокупности показания сторон, допрошенных свидетелей, вышеуказанное экспертное заключение ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и другие доказательства по делу, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что в юридически значимый период (в момент составления завещания 10.10.2019) наследодатель ФИО232 находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно имеются основания для признания завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК. В соответствии с этим суд решил: Исковые требования Блескиной ФИО273 и Чижова ФИО274 удовлетворить. Признать недействительным завещание №, составленное 10.10.2019 ФИО275 в пользу Скрыловой ФИО27.
Таким образом, можно подвести итог, что завещание — последнее волеизъявление гражданина, документ, в котором он даёт распоряжения касаемо своего имущества. Составление данного акта требует определенной формы и соблюдения некоторых условий, однако действительность или недействительность этого документа может быть проверена только с начала открытия наследства в судебном порядке. За признанием завещания недействительным могут обращаться лица, права которых нарушены.
Споры об отмене завещания достаточно распространенная проблема в судебной практике, а происходит это в силу того, что нотариус не может знать на 100%, что обратившееся лицо полностью дееспособно, поскольку у него нет полномочий на осуществление запросов о состоянии здоровья этого человека. Поэтому велика вероятность, что такая сделка будет признана судом недействительной. Однако несмотря на это недействительность завещания не лишает правопреемника право на наследство по закону.
Список литературы
- Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями? Одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ.
- Определение Конституционного суда № 756-О-О от 02.07.2009
- Постановление пленума Верховного суда от 24 июля 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 13.
- Решение Приволжского районного суда Ивановской области от 25.11.2020 //https://sudact.ru/regular/doc/EWq8WTL1EwgZ/
- Гангало Б.М. Гражданское право. Том 1., 2017. С 437
- Ермолова Н.А., Камышанский В. П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2011. N 3.
- Суханов Е.А. Гражданское право. Том 2., 2019. С. 206.