Цифровые технологии развиваются значительно быстрее, чем законодательство в данной области. В настоящее время на законодательном уровне правовой статус аккаунта не определен, вместе с тем интернет-аккаунт обладает некой материальной ценностью для пользователя, поскольку может приносить определенный доход, и, следовательно, для совершения в дальнейшем каких-либо юридически значимых действий в законодательстве необходимо определить его правовой статус.
На пользовательском уровне, исходя из определения аккаунта в общедоступных ресурсах, интернет-аккаунт представляет собой учетную запись, образующуюся в результате регистрации на каком-либо интернет-ресурсе. Наиболее популярными ресурсами, приносящими прибыль, являются ВКонтакте и Instagram (*признан экстремистской в России и запрещен). В данных социальных сетях, более того, можно создать как личный аккаунт, так и бизнес-аккаунт, что также подтверждает то обстоятельство, что действия, выполняемые пользователем в аккаунте, таки, например, как торговля товарами, реклама услуг и т.п., могут приносить существенный доход.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, для возможного наследования интернет-аккаунта он должен относиться к одному из выше перечисленных объектов гражданских прав, что следует прямо предусмотреть в ГК РФ.
Этой связи следует отметить, что аккаунт может подпадать под признаки нескольких видов результатов интеллектуальной собственности.
Так, аккаунт может рассматриваться как объект авторского права [2, с.130], поскольку появляется в результате творческого труда человека и обладает объективной формой выражения, в данном случае – цифровой, то есть аккаунт – это некий мультимедийный продукт, закрепленный в статье 1240 ГК РФ. Однако, если аккаунт – сложный объект, то возникает вопрос о круге авторов и их правах на него. Зачастую создателем аккаунта является один пользователь – владелец, а лицом, которое ведет аккаунт, – иной пользователь.
Возможно признание аккаунта и базой данных [1, с.135], то есть представленной в объективной форме совокупностью самостоятельных материалов (в данном случае ими являются посты в социальной сети и соответствующие теги, по которым можно сортировать поисковые запросы).
Представляется, что отнесение аккаунта к тому или иному виду результата интеллектуальной деятельности связано с тем, что именно представляет ценность.
Примечательно, что в Федеральной нотариальной палате аккаунт определяют как цифровой актив [4], поскольку аккаунт с множеством подписчиков может приносить прибыль, выступать объектом купли-продажи и т.п., включающим в себя результаты интеллектуальной деятельности. Следовательно, аккаунт при определенных условиях может относиться к объектам интеллектуальной собственности, а значит, права на аккаунт допустимо включать в состав наследства.
Вместе с тем у каждого приложения социальной сети есть своя политика конфиденциальности, и даже если наследник получит пароль и логин от аккаунта, доступ к аккаунту не будет свидетельствовать о возможности извлечения прибыли, как было ранее с прежним владельцем. Кроме того, аккаунт содержит личную информацию: фото, видео, переписку, которые, согласно пользовательскому соглашению, охраняются как права на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки. Однако в наследовании действует принцип свободы волеизъявления, следовательно, предполагается, что предоставление наследодателем наследнику доступа к аккаунту и возможности извлечении прибыли через аккаунт является волей завещателя, что не может нарушать права на неприкосновенность частной жизни уже умершего и тайну его переписки. Наследник в порядке универсального правопреемства получает право на доступ к аккаунту, а значит, получает те же права, что были у умершего.
Существует также точка зрения, что интернет-аккаунт – это цифровое право [3, с.193], то есть цифровое право на получение доступа к аккаунту, которое признается объектом гражданских прав, согласно ст. 128 ГК РФ. Несмотря на то что, содержание и условия осуществления права на аккаунт определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам, аккаунт является в первую очередь не имущественным благом, а именно результатом интеллектуальной деятельности, поскольку ценность представляет именно сам аккаунт, его контент, то есть то, что создано в результате творческого труда.
Таким образом, консолидированной позиции относительно правового статуса аккаунта не имеется, интернет-аккаунты требуют отдельной правовой регламентации. Целесообразно, в частности, отразить ее в рамках части 4 ГК РФ, где указать на принадлежность аккаунта к объектам интеллектуальной собственности, которая охраняется законом. Что касается наследования, то наследованию будет подлежать не сам аккаунт, а права на его «содержимое», поскольку именно «содержимое» интернет-аккаунта может иметь имущественную ценность для владельца.
Список использованных источников:
- Амбарцумов Р.А. Аккаунты социальных сетей как объекты наследственных правоотношений // Вопросы российской юстиции. 2019. №1. С.132-137.
- Гринь Е.С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2022. №2. С.128-134.
- Данченко Г.С. Правовое регулирование аккаунта в социальных сетях // Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. С.190-197.
- Порядок наследования цифровых активов: мнение экспертов нотариата. [Электронный ресурс]. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/poryadok-nasledovaniya-cifrovyh-aktivov-mnenie-ekspertov-notariata (дата обращения: 15.08.2022).