Недоступность для понимания многих процессуальных документов — одна из основных проблем, с которой сталкивается гражданское судопроизводство в настоящее время. Это подтверждается многочисленными исследованиями, в том числе опытом НИУ ВШЭ, который в 2020 году провел оценку сложности языка законов в Российской Федерации. На основании многогранного изучения и сравнения его итогов с предыдущими оценками удобочитаемости нормативных документов, был сделан вывод, что «в России наблюдается усложнение текстов правовых актов — падение лексического разнообразия и усложнение структуры предложений» [3, с.7]. Следовательно, правоприменительные акты также претерпевают негативные изменения в данном направлении.
С целью решения возникшей проблемы необходимо, с нашей точки зрения, введение в судебную практику по гражданским делам Российской Федерации современных приемов и способов, которые смогут сделать юридические документы лёгкими к восприятию среднестатистическим участником гражданского процесса.
Так, в настоящее время приобретает популярность использование приемов Legal design, который включает в себя как визуальные улучшения текста с помощью макета и визуализации данных, так и работу со смыслом [1, с. 500]. Его ключевая цель — создание продукта, доступного, привлекательного и ценного для людей, которые будут его использовать, при соблюдении условия сохранения его правовой силы, содержания и смысла.
Юридический дизайн является междисциплинарным явлением, существующим на стыке таких областей как дизайн, технология и право, в связи с чем содержит в себе разнообразные инструменты, такие, как: LegalTech, UX/UI-дизайн и т.д.
Процесс работы с документом в рамках Legal design подразумевает прохождение 4 основных стадий, которые могут повторяться неопределённое количество раз до тех пор, пока не будет достигнут желаемый результат. Так, можно выделить следующие стадии (этапы):
1. Сбор эмпирической информации - определение цели и постановка задач, которые должны быть выполнены в результате работы над тестом, понимание статус-кво людей и самой правовой ситуации;
2. Синтез - анализ полученной информации и подбор способов и средств решения поставленных задач;
3. Создание прототипа - создание тестового варианта документа;
4. Тестирование прототипа - процесс анализа документа на соответствие предъявляемым требованиям и правовой сущности [5].
Актуальность вопроса введения Legal design в рамках гражданского производства видится непосредственно в его преимуществах. В первую очередь, развитие культуры юридического дизайн-мышления делает правовые документы, сложные в силу специфики юридического языка, более понятными и «опрятными» внешне. На практике это выражается в ускорении навигации по документу. Так, на рассмотрении у одного судьи в день находится около 40-60 дел, средний объем материалов дела составляет примерно 450 листов, а судебное заседание обычно длится около 10 минут, из которых половина расходуется на соблюдение обязательных процессуальных процедур, и в связи со всем этим судье на изучение материалов дела остается катастрофически мало времени, что не может не влиять на качество разрешения правового спора [4, с. 262].
Это отмечает Д. А. Савельев, говоря, что «даже если на время принять крайнюю точку зрения и считать, что тексты правовых документов вовсе не адресованы рядовому гражданину, а являются профессиональным инструментом, предназначенным исключительно для подготовленных юристов, все равно встает вопрос о затратах времени и усилий юристов и руководителей организаций на восприятие и понимание текстов правовых и судебных актов» [2, с. 51].
В связи с этим введение инструментов Legal design в гражданское судопроизводство может способствовать более быстрому и качественному ознакомлению судьи с документами, что исключает детерминацию возникновения «субъективного фактора», включающего в себя невнимательность, небрежность, нежелание подробно вникать в массив трудной для восприятия информации.
Таким образом, правильная форма процессуального документа помогает преодолеть следующие проблемы: сложность юридического текста и дела в целом; большой объем материалов дела отсутствие заинтересованности судьи в изучении всех деталей дела; нехватка времени у судьи на рассмотрение дела. Следовательно, чем больше инструментов будет задействовано, тем выше вероятность вынесения законного и обоснованного решения по делу, поэтому не следует пренебрегать инструментами правового проектирования.
Один из вариантов решения поставленного вопроса, по нашему мнению, — использование достижений научно-технического прогресса. Так, разработка скриптов, программ, чат-ботов способны сократить временные затраты юристам и гражданам при составлении юридических документов.
Но самое важное, что следует помнить, что юридический дизайн это не красота или упрощение, а прежде всего полезность.
Список литературы:
- Витюкова А. О. Лигал дизайн - решение проблем доступным образом // Вопросы российской юстиции. 2020. № 6. С. 497-507.
- Савельев Д. А. Исследование сложности предложений, составляющих тексты правовых актов органов власти Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1. С. 50–74.
- Оценка сложности языка законов // Официальный сайт ВШЭ. URL: https://icef.hse.ru/data/2020/03/18/1567926862/Оценка%20сложности%20законов%20030320+%20.pdf (дата обращения: 07.11.2022).
- Bashilov B. I. Procedural Documents in the Era of New Technologies: How Legal Design Has Changed the Legal World / B. I. Bashilov, A. M. Berman // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. № 288. С. 261-270.
- Hagan M. Law by design. // Hagan M. URL: http://www.lawbydesign.co/en/home (дата обращения: 07.11.2022).