Положение части 1 статьи 51 Конституции РФ [3] устанавливает одно из неотъемлемых прав человека не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Применительно к уголовному судопроизводству указанная норма имеет универсальный характер, а порой даже прямое действие. Так, УПК РФ [5] содержит нормы, дающие право подозреваемому и обвиняемому на отказ от дачи показаний. Между тем, свидетель и потерпевший обязаны давать показания под страхом уголовной ответственности, предусмотренной статьей 308 УК РФ [6], при этом в отношении них, как и в отношении эксперта и специалиста УПК РФ не содержит нормы, дающей право не давать им показаний против них самих. В этой связи именно статья 51 Конституции РФ, как нормативно-правового акта высшей юридической силы имеет прямое действие и позволяет указанным участникам не давать соответствующих показаний.
Стоит отметить, что на практике нередки случаи, когда защитник либо сам подозреваемый или обвиняемый просто боятся использовать рассматриваемое конституционное право, аргументируя это тем, что в этом случае сторона обвинения однозначно осознает для себя, что лицу есть, что скрывать, а значит, оно наверняка виновно и пытается избежать уголовной ответственности. С данной точкой зрения нельзя согласиться по следующим причинам. Во-первых, как справедливо отмечает Н.Г. Идрисова, правовое закрепление права не свидетельствовать против самого себя, логично и оправдано самой природой человека, инстинкт самосохранения не позволяет человеку обличать себя в совершении определенного противоправного поступка под страхом применения к нему санкций со стороны законодателя [2, с. 160]. Во-вторых, следователь или дознаватель могут иметь и другие доказательства по делу, достаточные для того чтобы представить дело прокурору для дальнейшего направления в суд. В таком случае, показания подозреваемого или обвиняемого (не совершавшего инкриминируемых ему действий), данные не в нужный момент или в ненужном объеме (с тактической точки зрения) только облегчат работу следователя и усугубят положение лица. В-третьих, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 ПП ВС РФ от 29.11.2016 № 55 отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого [4].
Относительно права свидетеля не свидетельствовать против себя самого в научной литературе высказываются довольно неординарные точки зрения. Так, Д.Б. Чернышев указывает, что сообщение свидетелем сведений, которые даже могут указывать на совершение им самим преступления и служить основанием для начала уголовного преследования уже в отношении самого свидетеля, по сути, не являются показаниями, данными «против» [7, с. 155]. Автор обосновывает свою позицию тем, что уклонение от уголовной ответственности не может считаться охраняемым законом интересом, а показания свидетеля (ставшего в дальнейшем подозреваемым по делу), данные без защитника впоследствии признаются недопустимым доказательством. Между тем, указанная позиция противоречит самому смыслу рассматриваемой конституционной нормы и принципам международного права. Европейский Суд по правам человека не раз отмечал, что право на молчание являются общепризнанным международными стандартом, лежащим в основе понятия справедливого судебного разбирательства в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод [1, § 40]. Что касается показаний свидетеля, данных без защитника, то в случае привлечения свидетеля к уголовной ответственности, такие показания действительно будут признаны недопустимыми доказательствами. Тем не менее, нельзя игнорировать тот факт, что такие показания позволят сориентировать сторону обвинения на тот ход расследования и сделать ей те выводы, которые в конечном итоге вряд ли будут на пользу подозреваемому.
Таким образом, использование права не свидетельствовать, в особенности, против себя самого, в подавляющем большинстве случаев не может навредить подозреваемому или обвиняемому. Данное право выступает своеобразным инструментом, который может помочь в выстраивании эффективной линии защиты.
Список использованных источников:
- Heaney and McGuinness v. Ireland, no. 34720/97, § 40, ECHR 2000-XII
- Идрисова, Н. Г. Некоторые вопросы, связанные с правом не свидетельствовать против себя и близких родственников / Н. Г. Идрисова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2015. – № 2. – С. 159 – 162.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://vsrf.ru/documents/own/8528/ (дата обращения: 23.05.2021)
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. –ст. 2954.
- Чернышев, Д. Б. Злоупотребление свидетелем правом отказа от дачи показаний / Д. Б. Чернышев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – № 1(47). – С. 151 – 157.