Суть допроса заключается в личном общении следователя с допрашиваемым для получения сведений, которые являются необходимыми для установления обстоятельств дела, которое расследуется. С точки зрения психологии, допрос – сложнейшее следственное действие, поскольку от следователя требуется проникнуться, войти в сферу психологического состояния лица допрашиваемого.
Конфликты, возникающие в сфере правоотношений, называются юридическими конфликтами, под которыми понимают противостояние субъектов правоотношений в связи с реализацией их прав и законных интересов или нарушением последних [1, с. 83–88.].
Приёмы преодоления конфликтов, которые возникают во время допросов подозреваемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, можно объединить в три группы: те, что направлены на преодоление отказа дачи показания; те, применение которых направлено на снижение уровня эмоционального напряжения во время допроса; те, что нацелены на разоблачение лжи в показаниях [2, с. 12–15.].
Разоблачение лжи в показаниях подозреваемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью обеспечивается путем: применения тактических приемов постановки детализирующих вопросов и контрольных вопросов относительно фактов, точно установленных в уголовном производстве, объявление фрагментов показаний лиц, на которых ссылался подозреваемый, оглашение показаний лиц, которые опровергают заявление подозреваемого об алиби, предъявление доказательств, подтверждающих нахождения допрашиваемого в месте совершения преступления. Конфликтные ситуации, как правило, возникают в тех случаях, когда подозреваемые в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отказывается давать правдивые показания, направляют расследование по ложному пути, оговаривает себя и др.
В программу действий в конфликтной ситуации, вызванной отказом от дачи показаний следователю целесообразно вводить такие тактические приемы: разъяснение неблагоприятных последствий отказа от дачи показаний, установление мотивов отказа от дачи показаний и их устранение, установление условий формирования показаний и сравнения соответствия им показаний, использование противоречий между отдельными участниками процесса [3, с. 93–95.].
При сохранении конфликтной ситуации следует перейти к ряду приемов, связанных с использованием доказательств, в частности: эффективное использование доказательств, использование элементов внезапности, детализация и конкретизация показаний, связанных с имеющимися доказательствами, оглашение показаний других лиц.
В случае, когда у следователя доказательств недостаточно, целесообразно использовать такой ряд тактических приемов: создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя и сокрытие действительной осведомленности, установление второстепенных деталей происшествия, использование результатов обыска, проведенного при отсутствии допрашиваемого, использование противоречий, возникших в показаниях, побочный допрос.
Предложенная нами схема использования тактических приемов при допросе подозреваемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в конфликтной ситуации не должна влиять на инициативность следователя и понижать значение его творческого подхода к активным действиям в сложной ситуации допроса.
Список использованной литературы:
[1] Алексеев А.И. Допрос в конфликтных ситуациях // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: Сборник статей по материалам VI международной научно–практической конференции. - 2017. С. 83–88.
[2] Батыщева Е.В., Карабутова К.А. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Актуальные вопросы науки и практики полиции и иных служб органов внутренних дел: Сборник статей межведомственной научно–практической конференции. -2018. С. 12–15.
[3] Бобров Н.Б., Гареева Э.Р. Допрос, основные проблемы и права допрашиваемого // Инновационная наука. -2017. - Т. 4. № 4. С. 93–95.