В настоящее время существует немало спорных моментов в рамках института досудебного соглашения о сотрудничестве. Одним из таких является участие потерпевшего по уголовному делу и необходимость получения его согласия для заключения соглашения о сотрудничестве и реализации особого порядка судебного разбирательства. На сегодняшний день согласно нормам УПК РФ узнавать позицию потерпевшего совсем не обязательно. Подтверждением этому служит и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [3].
В связи с этим позиции ученых о необходимости участия потерпевшего в рассматриваемом нами институте разделились. Часть ученых полагают, что согласие потерпевшего – это обязательное условие, поскольку после совершения преступления основную волну неприятностей испытывает все же потерпевший. Достаточно резко на этот счет высказывается исследователь В.М. Быков, говоря о том, что законодатель игнорирует права потерпевшего, поскольку прокурор принимает решение о заключении соглашения с подозреваемым и обвиняемым о сотрудничестве самостоятельно, в то время как это соглашение самым непосредственным образом затрагивает права именно потерпевшего[2, с.9].
Другие исследователи акцентируют свое внимание на то, что назначением института досудебного соглашения о сотрудничестве является борьба с организованной преступностью, а потому в первую очередь должны быть учтены интересы всего общества. Так, например, А.С. Александров считает действия законодателя правильными, поскольку институт ориентирован именно на публично-правовую цель – раскрытие преступлений. Учитывая волю потерпевшего, можно снизить эффективность института[1, с.12].
Вопрос об участии потерпевшего действительно достаточно спорный, поскольку корнем проблемы является противоборство публичных и частных интересов. Тем не менее хочется подчеркнуть, что сам механизм заключения досудебного соглашения был введен для того, чтобы расследовать преступления, которые совершаются бандами, организованными группами, с применением сложных схем и тому подобное. Однако практика свидетельствует о том, что соглашения заключаются далеко не только с обвиняемыми, совершившими «сложные» преступления [5,с.164-165]. Таким примером можно назвать дело, рассмотренное по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В названной ситуации досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с лицом, совершившим преступление не в составе преступной группы и не являющееся сложным, с точки зрения возможности его расследования [4, с.164].
В качестве примера зарубежного опыта, где принимается во внимание мнение потерпевшего, может выступить Республика Казахстан. Так, в соответствии со статьей 613 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан в качестве одного из обязательных условий процессуального соглашения значится согласие потерпевшего. Более того, если хотя бы один потерпевший проявит свое нежелание, заключить соглашение о сотрудничестве будет невозможно[5].
На наш взгляд, институт досудебного соглашения о сотрудничестве является публично-правовым институтом и приоритетным направлением его реализации является все-таки раскрытие преступлений. Однако при этом забывать о правах потерпевшего тоже ни в коем случае нельзя. Как показывает практика, право потерпевшего на справедливость может быть не реализовано в полной мере, поскольку действующие правовые механизмы не всегда соответствуют интересам пострадавшего и нравственным основам, а потому требуют существенных законодательных корректировок. Безусловно, согласие потерпевшего не должно являться обязательным условием для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, однако оно может тем или иным образом влиять на назначенное наказание. Например, при наличии письменных возражений со стороны потерпевшего, суд вправе назначить более строгое наказание, чем то, которое бы он назначил в случае наличия согласия.
Список литературы
- Александров А.С. ФЗ-141 принят, что дальше? // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 года). - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та. 2010. №6.
- Быков В. М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым //Следователь.2010.№3.
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апр. 2010 г. № 4-О10-33 [Электронный ресурс] // Архив Верховного Суда РФ за 2010 г. URL: http://www.vsrf.ru
- Копылов А.В. Проблемы обеспечения прав потерпевшего при заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник СГЮА. 2018. №4 (123).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. N№ 231- V (по состоянию на 02.01.2021 г.). – URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852#pos=4;-108