Аннотация: в статье рассматриваются пределы осуществления гражданских прав, выделяются некоторые виды пределов, рассматривается сущность злоупотребления гражданскими правами, а также его виды. Предпринимается попытка определить термин «злоупотребление гражданскими правами», а также делаются предложения по закреплению в законодательстве и других видов злоупотребления.
Ключевые слова: пределы осуществления гражданских прав, злоупотребление гражданскими правами, шикана.
Актуальность поднятой темы выражается в значительном количестве судебных споров по вопросам, связанным со злоупотреблениями субъективными гражданскими правами. Позиции судов по данному вопросу зачастую носят противоречивый характер, поскольку в действующем законодательстве нет четкого определения злоупотребления правом, в силу чего суды по-разному трактуют данное социальное явление.
Как известно, еще в Древнем Риме поднимали проблему о злоупотреблении правом (хотя в римском праве такого термина еще не было, и проблема злоупотребления правом рассматривалась как проблема решения отдельных случаев, недопустимость злоупотребления не закреплялась в качестве общего правила осуществления прав). Так, сам Гай Юлий Цезарь говорил о злоупотреблении гражданскими правами: «Мы не должны дурно пользоваться своим правом». Таким образом, осуществление правом должно иметь свои пределы, как имеет свои пределы и само субъективное право. Так русский мыслитель М. Бакунин писал: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» Однако, следует различать пределы самого субъективного права и пределы осуществления гражданского права. Пределы самого субъективного права –это есть правила поведения, которые составляют содержание самого субъективного права. Пределы осуществления гражданских прав, как отмечает профессор Е.А.Суханов, это установленные законом границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав [7, с. 465].
Из содержания Гражданского кодекса РФ могут быть выведены как общие пределы осуществления любых субъективных прав, так и специальные, которые относятся к отдельным видам гражданских прав.
В науке гражданского права сложилось два основных подхода к пониманию злоупотребления правом. Так профессор М.М.Агарков, опираясь на учение выдающего французского юриста М. Планиоля полагал, что злоупотребление правом представляет собой выход за пределы содержания самого субъективного права [1, с. 427]. Он считал, что злоупотребление правом представляет собой правонарушение и что этот термин не нужно использовать ни в законодательстве, ни в доктрине, так как он только вводит путаницу в терминологию.
Однако существовал и другой подход, согласно которому злоупотребление есть недозволенное использование своего субъективного права. Так, профессор И.А. Покровский определяет злоупотребление правом как особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении своего субъективного права и заключающееся в намеренном использовании им таких способов его осуществления, которые противоречат социальному назначению права и причиняют вред другому лицу [4, c. 110].
Верховный суд РФ определяет злоупотребление правом как ситуацию, при которой лицо действует в пределах возможных прав, но недозволенным способом [5].
В законе выделяются следующие виды злоупотребления правом:
- осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому ( шикана ) . Примером шиканы может быть ситуация, когда собственник участка воздвигает стену, не имеющую для него никакой пользы, но при этом загораживающую солнечный свет соседа [6, с. 502].
- Действия в обход закона с противоправной целью означает ситуацию, когда лицо желает достичь противоправных результатов, при этом не нарушая закон.
- использование гражданского права в целях ограничения конкуренции означает неестественное управление ценами, установление различных наценок и деление рынка товаров.
- а также злоупотребление доминирующим положением на рынке [сайт].
Однако перечень злоупотребления правом в действующем законодательстве является открытым, поскольку указывается и на иное недобросовестное осуществление прав.
Исходя из вышесказанного, следует дополнить данный открытый перечень, внеся уже выявленные в судебной практике и выведенные в доктрине виды злоупотребления правом.
Профессор А.П.Сергеев отмечает, что при таком раскладе субъект, осуществляя свои права, руководствуется положением закона и вправе выбрать такой метод осуществления своих действий, который может причинить ущерб другой стороне, но при этом не будет противоречить законодательству [6, с. 499].
В такой ситуации суд решает ситуацию, исходя из норм права, которые не запрещают определенный способ осуществления права, причиняющий вред другому субъекту права. Несмотря на законность и обоснованность решения , оно может быть и негативным, потому что не берет во внимание конкретные особенности, обстоятельства спора и не защищает тем самым сторону, которая была обижена [3].
В связи с изложенным полагаем, что в качестве определяющего фактора для определения злоупотребления правом нужно использовать не пределы осуществления правом, а социальное назначение права и соответственно уточнить понятие злоупотребление правом. Для дачи определения данному понятию необходимо выбрать концепцию, которая будет положена в его основу. В немецкой и российской литературе отмечается, что злоупотребление правом представляет собой осуществление права не в соответствии с его социальной сущностью [2, с. 31]. Полагаем, что этот критерий должен быть основополагающим в определении понятия злоупотребления правом. Также полагаем, что в основе злоупотребления права должен быть положен не только объективный, но и субъективный критерий – понимание лицом осуществления права не в соответствии с его социальным назначением и желание или допущение этого. В зависимости от характера отношения лица к данному факту (желания или допущения) могут различаться правовые последствия злоупотребления правом.
Подводя итог, стоит отметить, что автором данной статьи были рассмотрены понятие осуществления гражданских прав, виды злоупотребления правом, критерий для определения факта злоупотребления правом и подход к определению правовых последствий в зависимости от вида злоупотребления.
Список литературы
- Агарков М.М. Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве// Известия АН СССР, отделения экономики и прав.1946. № 6, с. 427
- Грибанов В.П.. Осуществление и защита гражданских прав. Москва: Статут, 2001. С.31
- Злоупотребление правом: судебная практика.URL: https://sudebnayapraktika.ru/grazhdanskie-dela/zloupotreblenie-pravom.html
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Москва: Статут, 2013.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" (с изменениями и дополнениями 24 декабря 2019 г., 11 июня 2020 г.) // СПС «Гарант»
- Сергеев А.П. Гражданское право. Т.1. Москва: Проспект, 2020.
- Суханов, Е.А. Гражданское право. Т.1. Москва: Статут, 2019. С. 465