К вопросу о совершенствовании статьи 127 Уголовного Кодекса РФ

Писарев К.И.
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

Незаконное лишение свободы как преступление против свободы, чести и достоинства личности на практике не является часто встречающимся уголовно наказуемым деянием. Тем не менее, эта преступная модель поведения, при реализации замысла которой нарушаются конституционные права человека, создает серьезную опасность для общества. К примеру, нарушается конституционное право, закрепленное в части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Право на свободу представляется как одно из основных прав человека, принадлежащее ему с рождения. Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат ему с рождения». Поэтому непосредственной задачей правового государства является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина.

Для детального анализа преступления, предусмотренного статьей 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо дать определение ключевому понятию. В словаре С.И.Ожегова понятие свободы дано так: «Свобода – состояние того, кто не находится в заключении, в неволе». Безусловно, такое определение известного лингвиста верно и значимо, но для правоприменителя зачастую возникает необходимость прибегнуть к законодательной формулировке. Однако это не так-то просто: уже на самом начальном этапе дать определение возникает трудность, ведь непосредственно ни в тексте Уголовного Кодекса, ни в Постановлении Пленума от 24.12.2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» не содержится определения понятию незаконного лишения свободы. Пленум Верховного Суда ограничился лишь разъяснением формулировки преступления, предусмотренного 126 статьей Уголовного Кодекса. В связи с этим обстоятельством возникают вполне логичные вопросы относительно сущности данного понятия: какое лишение свободы считается незаконным и в чем заключается общественная опасность данного преступления?

Одним из критериев правовой справедливости является наступление неблагоприятных последствий для личности, нарушившей закон. Основным уголовно-правовым последствием является наказание виновного, которое применяется правоприменителем в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и осуществления превентивной функции. В статье 44 Уголовного Кодекса выделен особый вид наказания, предусмотренный пунктом «л» – лишение свободы на определенный срок. В данном случае гражданин, совершивший деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса, в зависимости от тяжести преступления, может быть ограничен в основном, неотчуждаемом и естественном праве человека и гражданина – в праве на свободу.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» следует, что: «ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей». В данном случае у государства есть законное право лишить свободы виновное лицо на определенный срок.

Совсем другой с правовой точки зрения становится ситуация, при которой граждане, не обладающие должными полномочиями, действуя умышленно и целенаправленно, лишают свободы то или иное лицо для реализации своего преступного умысла. В таких случаях основным непосредственным объектом незаконного лишения свободы следует признавать общественное отношение личной свободы, в котором праву одного лица не быть принуждаемым без законных на то оснований к волевому решению о перемещении в пространстве, либо к отказу от такового и (или) самому такому перемещению в пространстве, либо отказу от такового соответствует обязанность другого лица (в том числе государства) не принуждать к этому без законных оснований.

Также представляет интерес положение пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года №58: «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», позволяющее сделать вывод о правовой природе конструкции объективной стороны состава преступления, предусмотренного 127 статьей Уголовного Кодекса: «Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии». Из этого следует, что состав данного преступления по конструкции объективной стороны является формальным. Исключение составляют лишь последствия, закрепленные в части 3 Настоящей статьи (о наступлении смерти по неосторожности или иных тяжких последствий, изменяющих конструкцию объективной стороны состава преступления с формального на материальный).

Особое внимание необходимо уделить квалифицирующим признакам данного общественно опасного деяния. В нынешней редакции статьи 127 Уголовного Кодекса содержится множество отягчающих обстоятельств, закрепленных в частях 2 и 3 Настоящей статьи. Стоит отметить, что история Российского уголовного законодательства знает примеры с довольно меньшим перечнем отягчающих обстоятельств. К примеру, статья 126 Уголовного Кодекса РСФСР ограничивается следующим содержанием: «То же деяние, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшееся причинением ему физических страданий».

Таким образом, правовое разнообразие отягчающих обстоятельств не исключает необходимости дальнейшей доработки статьи 127 Уголовного Кодекса. Представляется целесообразным дополнить часть 1 Настоящей статьи следующей формулировкой: «Незаконное лишение человека свободы, то есть противоправное удержание лица в месте его нахождения, совершенное с ограничением в передвижении без законных на то оснований».

0
No votes yet