Статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, представляет собой сложный и многогранный состав преступления. Применение данной статьи требует баланса между защитой прав детей и уважением к родительскому усмотрению в вопросах воспитания. Её размытость и оценочный характер, с одной стороны, позволяют учитывать многообразие жизненных ситуаций, с другой — создают риски субъективного толкования и необоснованного привлечения родителей к уголовной ответственности. Именно поэтому проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), направленный на конкретизацию критериев оценки действий родителей при квалификации по ст. 156 УК РФ, не просто желателен, а жизненно необходим для обеспечения справедливого и единообразного применения закона.
Необходимость разработки и принятия такого постановления обусловлена целым рядом факторов. Во-первых, существующая правовая неопределённость в толковании ст. 156 УК РФ порождает разнородную судебную практику. Например, приговором Курганского городского суда от 28 декабря 2017 г. Ш. была осуждена за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ. Согласно материалам дела, в период с 31 июля 2016 г. по 7 августа 2016 г. Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла своей дочери один удар рукой по лицу и поцарапала шею, причинив физическую боль. 7 августа 2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ш. умышленно нанесла своей дочери множественные удары руками по голове, телу и рукам, после чего схватила за волосы и стала тянуть за них, в результате чего дочери были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, ушных раковин, лица, шеи, верхних конечностей, грудной клетки, ушиб мягких тканей лица, ссадины лица, шеи, не причинившие вреда здоровью. Из данного примера следует, что нередко суды упускают нарушения со стороны родителей, которые причиняют не только психические, но и значительные физические страдания, особенно, когда дети испытывают боль. Считаю, что в данном случае недостаточно квалификации лишь по ст. 156 УК РФ, не учтены все обстоятельства дела, например, такие как направленность умысла и продолжительность действий. Можно рассмотреть и противоположный пример. Н., был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Суд указал в приговоре на то, что осужденный не удержал малолетнюю дочь на руках и уронил ее, тем самым признал в действиях Н. жестокое обращение. В данном случае, считаю ссылку на ст. 156 УК РФ необоснованной, так как в действиях Н. вообще отсутствует «жестокое обращение» как таковое, не применялось насилие, нет систематичности и иных обстоятельств, которые могли бы указывать на такое обращение. В одних случаях к уголовной ответственности привлекают за незначительные упущения, в других — игнорируют очевидное пренебрежение интересами ребёнка. Отсутствие чётких ориентиров в понимании «неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию» и «жестокого обращения» приводит к тому, что решение о возбуждении уголовного дела и квалификации действий родителей во многом зависит от субъективного мнения следователя или судьи. Это создаёт благоприятную почву для злоупотреблений и нарушает принцип равенства перед законом. Во-вторых, существует проблема отграничения уголовно наказуемого деяния от административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов. Не каждое упущение в воспитании, повлекшее негативные последствия, должно квалифицироваться как преступление. Необходимы чёткие критерии, позволяющие отделить ситуации, требующие уголовного вмешательства, от случаев, когда достаточно мер административного или гражданско-правового характера.
Применение ст. 156 УК РФ должно быть крайней мерой, когда исчерпаны все другие возможности защиты прав ребёнка. Важно не только наказать виновных, но и создать условия для исправления ситуации в семье, оказать родителям необходимую помощь и поддержку. Проект постановления Пленума ВС РФ должен содержать разъяснения о необходимости учёта смягчающих обстоятельств, например, тяжёлое материальное положение семьи. Важно учитывать, что понятие «надлежащего исполнения обязанностей по воспитанию» со временем меняется. То, что считалось нормой в прошлом, сегодня может рассматриваться как неприемлемое. Проект постановления Пленума ВС РФ должен учитывать современные тенденции в педагогике и психологии, а также права ребёнка на уважение его достоинства и индивидуальности.
Ключевым моментом в проекте должен быть акцент на объективной стороне состава преступления. Нужно учитывать систематичность, продолжительность и злостный характер неисполнения обязанностей по воспитанию. Необходимо установить, что родители умышленно пренебрегали нуждами ребёнка, лишали его необходимого питания, одежды, медицинской помощи, образования, нормального общения или подвергали его опасности. Систематичность предполагает неоднократное совершение подобных действий или бездействие. Продолжительность указывает на длительный период пренебрежения обязанностями. Злостный характер означает, что родители осознавали негативные последствия своих действий (бездействия) для ребёнка и, несмотря на это, продолжали их совершать.
Особое внимание в проекте нужно уделить субъективной стороне преступления, а именно форме вины. Статья 156 УК РФ предполагает наличие умысла, то есть осознание родителями общественной опасности своих действий (бездействия) и желание или сознательное допущение наступления вредных последствий для ребёнка. Проект постановления Пленума ВС РФ должен подчёркивать необходимость доказывания умысла. Сложность установления умысла требует тщательного анализа всех обстоятельств дела, включая мотивы поведения родителей, их отношение к ребёнку, наличие объективных причин, препятствовавших исполнению обязанностей.
Проект постановления также должен содержать разъяснения относительно понятия «жестокое обращение» с несовершеннолетним, которое является квалифицирующим признаком ст. 156 УК РФ. Под жестоким обращением предлагается понимать не только физическое насилие, но и психическое насилие, унижение достоинства ребёнка, создание обстановки страха, а также другие действия, причиняющие вред его психическому и физическому здоровью. Важно отметить, что для квалификации действий родителей как жестокого обращения необходимо установить причинно-следственную связь между их действиями и вредом, причинённым ребёнку.
В заключение следует отметить, что проект постановления Пленума Верховного Суда РФ, посвященный критериям оценки действий родителей при квалификации по ст. 156 УК РФ, является важным и своевременным документом, направленным на совершенствование судебной практики и обеспечение единообразного применения уголовного закона. Этот документ должен стать надёжным ориентиром для правоприменителей и способствовать формированию гуманной и сбалансированной судебной практики. Важно помнить, что конечной целью является не просто наказание виновных, а создание условий для нормального развития и воспитания детей.