Наследственное право является одним из наиболее востребованным и быстро развивающимся на практике подотраслей гражданского права. Наследование гарантирует каждому члену общества возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти всё приобретенное в материальных и духовных благах перейдет согласно его воли, а если он ее не выразит, то согласно законодательству к близким ему людям.
Закон устанавливает способы, порядок, сроки принятия и отказа от наследства. Осуществить свое право предоставляется в нотариальном порядке, а в случае необходимости можно обратиться в судебные органы.
От того, насколько тщательно будут разработаны теоретические основы правовых механизмов наследования по закону, во многом будет зависеть и эффективность действия системы наследственного преемства в целом.
Сфера наследования, как уже и говорилось, на сегодняшний день является достаточно популярной. Всё благодаря тому, что значительно был увеличен перечень объектов, которые имеют способность переходить в порядке наследственного правопреемства. Стоит отметить, что наследование тесно связано с правом собственности.
Нормы гражданского законодательства закрепляют в себе восемь очередей наследников по закону, однако, обязательную долю в наследстве имеют следующие категории лиц: 1) несовершеннолетние (нетрудоспособные) дети наследодателя; 2) нетрудоспособные супруги наследодателя; 3) нетрудоспособные родители наследодателя; 4) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.
Институт наследственного права достаточно важен для российского гражданского законодательства и оказывают непосредственное влияние на всех субъектов гражданского права, однако есть пробелы, где необходимы доработки.
Одним из таких пробелов является вопрос о недостойных наследниках, который нашел свое содержание в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] (далее – ГК РФ).
Данный институт не является новеллой законодательства. Так, ещё в Гражданском кодексе РСФС 1964 года впервые было введено правовое регулирование и отмечены три категории недостойных наследников. Настоящий ГК РФ развил положения прежнего кодекса, дополнив их наработками судебной практики и отечественной доктрины [1].
Во-первых, начиная говорить о недостойных наследниках, стоит обращаться к самой дефиниции. Однако таковая отсутствует, и в вышеотмеченной статье ГК РФ, и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [4], что мешает правовой регламентации при определении данного вида субъектов наследственного права. Но, исходя из последнего, можно выделить определение к «недостойным наследникам», где под таковыми могут пониматься «физические лица, совершившие противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие чего указанные действия влекут для такого лица отстранение от наследования».
Исходя из вышеизложенного, можно выделить основания для признания недостойными наследниками: противоправность действий, утрата права наследования в связи с совершением этих действий, вынесенный приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу.
Не могут служить основаниями для признания недостойным наследником факт не оказания поддержки по содержанию, уходу и заботе за наследодателем, ведение асоциального образа жизни. Так, решением Кировского районного суда города Волгограда [5], при доказанности факта злостного уклонения ответчика от своих обязанностей суд отстранил наследника от наследования. Согласно ст. 1117 ГК РФ и Разделу V Семейного кодекса Российской Федерации [6] (далее – СК РФ) «Алиментные обязательства членов семьи» злостным уклонением от выполнения обязанностей наравне с непредставлением содержания без уважительных причин признается и сокрытие действительного размера заработка и (или) дохода, смену места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
С учетом продолжительности и причин неуплаты средства, в каждом случае, факт злостного характера определяет суд. Судебная практика по признанию недостойных наследников исходит из того, что сам по себе факт того, что наследник не оказывал поддержки по содержанию, как выше было сказано.
Во-вторых, стоит отметить цели института недостойных наследников, где существует множество точек зрения. Так, например, Ю. К. Толстой [3, 783 с.] ссылается в своем пояснее к данному вопросу на требования морали и основы правового государства. Ведь с нравственной точки зрения безнравственно предоставлять право наследования лицу, причинившему смерть наследодателя или не проявившего вверенной ему обязанности о заботе. Он также указывает на так называемую «предполагаемую волю наследодателя». По его мнению, набирая наследственную массу большинство недостойных наследников, очевидно, будут против воли наследодателя. Но эта цель не может быть единственной и не может быть призна на правовой, ибо приходится использовать абстрактные понятия.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что недостойный наследник должен быть лишен права наследования как по правовым причинам (не поощрять преступления), так и морально-этическим (не поощряя зло и насилие).
Подведя итог всего вышеизложенного, стоит сделать вывод о том, что вопрос о недостойных наследниках требует тщательной доработки и обсуждения. Обобщая все сказанное, можно предложить следующие совершенствования правового регулирования института недостойных наследников:
- Так как, ГК РФ и судебные акты не содержат в себе доктринально закрепленной четкой дефиниции «недостойных наследников», предлагается внести редакцию в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в виде дополнения следующим понятием: «Лица, совершившие противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие чего указанные действия влекут для такого лица отстранение от наследования, признаются недостойными наследниками».
- Применить прием эвфемизм в правовой регламентации к абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ «умышленными противоправными действиями» на «умышленные противоправные деяния».
Список источников:
- Антрушина Д. А. Некоторые проблемы института недостойных наследников: юридическая техника и мотив совершения умышленных противоправных действий [Электронный ресурс] // URL: https: // cyberleninka.ru (дата обращения: 31.03.2022)
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.22.2002 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 287-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
- Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»: в 3 т. / под. ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2004. – 783 с.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.03.2022).
- Решение Кировского районного суда города Волгограда от 27.02.2018 г. по делу № 2-48/2018 «О признании недостойным наследником» // https: // sudact.ru (дата обращения: 31.03.2022).
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.11.1995 № 223-ФЗ (в ред. 02.07.2021 № 310-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. ‑ № 1. – Ст. 16.