Деяния против половой свободы личности и половой неприкосновенности относятся к наиболее тяжким преступлениям. Изнасилование посягает на базовые человеческие ценности, сопровождается физическими и психическими страданиями. Уголовный закон выделяет такие способы совершения данного преступления, как физическое насилие, угроза его применения и использование неспособности жертвы оказать сопротивление (беспомощное состояние). Однако обмана, как самостоятельного способа в статье 131 УК РФ нет. В связи с ухудшением социального взаимодействия в обществе, развития технологий на практике всё чаще возникают сложности с юридической оценкой изнасилования, совершённого путём обмана, и возможностью отнесения такого обмана к числу легальных способов. Тот факт, что сам обман отсутствует в перечне уголовного законодательства порождает множество проблем и споров. Некоторые исследователи ссылаются на тот факт, что обман полностью искажает сознание потерпевшей, после которого она находится в беспомощном состоянии. А другие наоборот считают, что обман не лишает пострадавшую возможности осознавать и сопротивляться. В результате возникает правовая коллизия. Судебная практика демонстрирует различные подходы к разрешению этой дилеммы, что неизбежно нарушает принцип единообразия и справедливости. Под обманом традиционно стоит понимать неверное представление лица о действительности. В уголовном праве обман рассматривается как способ мошенничества (ст. 159 УК РФ). Выделяют несколько форм обмана:
- относительно личности виновного (выдача себя за супруга или иного близкого человека);
- относительно природы совершаемых действий (жертва не осознаёт, что происходит половой акт, например, под видом врачебного осмотра);
- относительно обстоятельств, склоняющих к согласию (ложные обещания женитьбы, трудоустройства, иных выгод).
- злоупотребление доверием (использование отношений врач-пациент, учитель-ученик).
Введение в заблуждение существенно влияет на способность человека адекватно и трезво оценивать характер происходящего. Но главный вопрос заключается в том, является ли обман как самостоятельный способ совершения преступления по ст. 131 УК РФ. Закон точного ответа не дает.
В ряде случаев именно ложь ставит потерпевшую в положение, при котором она не осознаёт суть происходящего. Возникает вопрос о возможности признания такого состояния беспомощным. И этот вопрос остаётся спорным. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 года № 16 в пункте 5 даёт следующее определение: «Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) и иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному». Как мы видим обмана в данном перечне нет. Существуют два подхода к соотношению обмана и беспомощности:
1) Узкий подход: беспомощность не должна быть вызвана действиями самого виновного.
2) Широкий подход: допускается, что беспомощное состояние может быть спровоцировано действиями преступника, включая обман, если жертва утрачивает способность трезво оценивать ситуацию. Законодатель прямо не закрепляет широкую интерпретацию, чаще всего, правоприменители ссылаются именно на узкий подход, тем самым оставляя множество дел без уголовно-правовой оценки по ст.131 УК РФ.
Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия. Например, врач-гинеколог совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетней пациентки, используя её беспомощное состояние. Под видом медицинского исследования он проводил манипуляции, не свойственные обычному осмотру. Дело рассматривалось два года, и в итоге деяние квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование с использованием беспомощного состояния).
В то же время встречается противоположная практика. Мужчина пообещал женщине вступить с ней в брак при условии вступления в половую связь, после чего от обещания отказался. Суд отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 131 УК РФ, указав, что согласие было формально добровольным, действия носили обоюдный характер, а обман относительно будущих намерений не аннулирует юридическую силу согласия.
Однако можно уверенно отметить, что данные составы не охватывают весь масштаб общественной опасности преступлений путем обмана. Зарубежное законодательство подходит к вопросу более детально. Законодательство Великобритании содержит наиболее четкое регулирование в отношении обмана как способа совершения таких преступлений. Данный перечень предусмотрен в Sexual Offences Act 2003 [4]. Согласно Section 74 закона согласие считается действительным только в том случае, если лицо соглашается «по своей воле и обладает способностью сделать этот выбор». Наиболее важной для целей настоящего исследования является section 76(2), которая устанавливает отсутствие согласия в том случае, если виновный: 1) умышленно ввел потерпевшего в заблуждение относительно характера или цели сексуального действия; 2) умышленно добился согласия, выдавая себя за другое лицо, лично знакомое потерпевшему. Таким образом, закон Великобритании охватывает обман не во всех сферах, а именно в тех, которые были перечислены выше.
В уголовном законодательстве Германии (Strafgesetzbuch – StGB) нет прямого упоминания «обмана как способа изнасилования», но он входит через судебное толкование пунктов 2(1) и 2(2): «использование того, что лицо не может сформировать или выразить противоположную волю» или «значительно ограничено в формировании или выражении воли из-за психического или физического состояния» [5]. Проще говоря, суды утверждают, что, если обман настолько сильно исказил сознание пострадавшего, что он не понимал характера действий или же не мог отказаться-это приравнивается к психической беспомощности.
В зарубежной доктрине высказывается позиция, что секс по обману должен считаться изнасилованием. Как отмечает профессор Фальк, именно такой подход позволяет обеспечить полноценную охрану половой автономии личности [3]. Российское законодательство в данной сфере отстаёт от зарубежных аналогов, что порождает пробелы. Основные проблемы: 1) Отсутствие в ст. 131 УК РФ упоминания обмана как способа совершения преступления; 2) Высокая сложность доказывания причинно-следственной связи между ложью и согласием жертвы; 3) Разнородность судебной практики при оценке аналогичных фактических обстоятельств; 4) Риск излишней криминализации добросовестного поведения при чрезмерно широком понимании обмана.
Для совершенствования законодательства можно привести следующие предложения: 1) Дополнить Постановление Пленума ВС РФ № 16 разъяснением о том, что использование обмана, в результате которого потерпевшая не осознаёт фактический характер действий либо утрачивает возможность добровольно выразить волю, может приравниваться к беспомощному состоянию; 2) Рассмотреть возможность введения обмана в качестве самостоятельного квалифицирующего признака (например в ч. 2 или ч. 3 статьи 131 УК РФ «изнасилование, совершённое путём обмана»); 3) Разработать методические рекомендации для судов и следственных органов для решения подобных вопросов.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что квалификация изнасилования путем обмана не предусмотрена в уголовном законодательстве как самостоятельный способ, что порождает множество дискуссий. Проведённый анализ позволяет утверждать, что в случаях, когда обман полностью искажает сознание жертвы и блокирует возможность трезво оценивать происходящее (заблуждение относительно природы действий или личности виновного) потерпевшая фактически утрачивает способность осознавать и выражать свою волю. Такая ситуация должна рассматриваться как состояние психической беспомощности. Судебная практика в Российской Федерации далеко не единообразна, одни суды признают подобные деяния изнасилованием, другие наоборот отказывают, оставляя жертв без защиты. Проведя анализ зарубежного законодательств, также можно сделать вывод, что во многих правопорядках, обман квалифицируется как один из способов совершения преступления, благодаря чему, позволяет эффективно бороться с подобными посягательствами и снизить число жертв насилия.
Список использованных источников
Материалы судебной практики:
-
О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 (ред. от 14.02.2024) // Российская газета. – 2014. – 12 дек. (или: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Дата обращения: 05.04.2026).
Нормативно правовые акты:
-
Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025). – или: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.04.2026).
Литература
-
Конорезов Н.А. Обман как способ понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) // КиберЛенинка: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obman-kak-sposob-ponuzhdeniya-k-deystviyam-seksualnogo-haraktera-st-133-uk-rf (дата обращения: 06.04.2026).
-
Sexual Offences Act 2003 (c. 42) // The National Archives. – London: HMSO, 2003. – URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/contents (дата обращения: 05.04.2026)
-
Strafgesetzbuch (StGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322) // Bundesministerium der Justiz. – Berlin: BMJ, 2025. – URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/ (дата обращения: 05.04.2026).