Большинство цивилистов сходятся во мнении, что исполнение обязательства является юридическим фактом [1, с. 27–70]. Традиционно юридические факты в гражданском праве подразделяют по волевому критерию на действия и события [2, с. 82]. Действия зависят от воли человека. События возникают и развиваются вне зависимости от воли и сознания человека. По целевому критерию юридические действия подразделяются на юридические акты (субъект совершает действие с целью вызвать те или иные юридические последствия) и юридические поступки (юридические последствия наступают вне зависимости воли субъекта) [2, с. 114]. Проблема заключается в том, что воздержание от действия, к которому обязывается должник в негативном обязательстве, не вписывается в классическую концепцию деления юридических фактов на действия и события. Настоящая статья ставит своей целью определить место исполнения негативных обязательств в системе юридических фактов.
Поведение должника в обязательстве по внешней форме выражения (волеизъявлению) может быть активным или пассивным. По этому критерию обязательства подразделяются на позитивные (активная форма поведения) и негативные (пассивная форма поведения) [3, с. 829].
В позитивном обязательстве кредитор приобретает право на активное поведение должника (оказание услуг, выполнение работ, уплата денежных средств и так далее). Исполнение позитивного обязательства происходит путём совершения должником активных действий. В.Б. Исаков справедливо отмечает, что если для уголовного права юридически значимым действием может выступать даже единичное телодвижение, то для гражданского права это нехарактерно. В гражданском праве юридически значимое действие имеет чаще форму фактов – операций и комплексов операций, то есть характеризуется более сложной структурой [4, с. 29]. Так, для исполнения договора купли-продажи продавец должен совершить не одно, а целый ряд действий (подписание договора, обращение в регистрационные органы с заявлением о регистрации перехода права собственности, подписание передаточного акта и так далее).
В негативном же обязательстве кредитор приобретает право на пассивное поведение должника (воздержание от разглашения информации, от реализации имущественных прав, от конкуренции и так далее). Исполнение негативного обязательства происходит путём воздержания должника от совершения того действия, право на совершение которого предоставлено ему законом.
Таким образом, в позитивном обязательстве кредитор приобретает право на поведение должника в форме действия, а в негативном обязательстве кредитор приобретает право на поведение должника в форме бездействия.
В науке гражданского права бездействие, к которому должник вынужден негативным обязательством, пытаются подвести под категорию юридического действия, поскольку должник воздерживается от поведения осознанно и по своей воле. Так, Г.Ф. Шершеневич пишет: «Подведение под понятие «действие» воздержания не составляет противоречия; воздержание не есть бездействие, - это не отсутствие воли, направленной на определённый результат, а, напротив, наличность такой воли» [5, с. 144]. Аналогичной позиции придерживается и Б. Виндшейд [6, с. 6].
Мы склонны не согласиться с отождествлением категорий «действие» и «воздержание от действия». Человеческое поведение имеет внутреннюю (психическую) сторону и внешнюю форму выражения (конкретное действие или бездействие) [7, с. 80–81; 2, с. 96–97]. Г.Ф. Шершеневич и Б. Виндшейд отождествляют действия и бездействия, опираясь только лишь на волевой критерий, т.е. на психическое отношение должника к своему поведению. Однако при таком подходе без внимания остаётся внешняя форма поведения должника, которая не менее важна для гражданского оборота. По этому вопросу О.А. Красавчиков отмечает: «Только беря в единстве волю и ее изъявление действие, мы сможем прийти к правильным выводам о рассматриваемом поведении» [2, с. 98].
Приведём пример. Если стороны в обязательстве установили, что должник не будет высаживать деревья вдоль своего забора, чтобы тень от деревьев не падала на земельный участок кредитора, то для гражданского оборота важно в первую очередь, будут посажены деревья или нет. Т.е. важна именно внешняя форма поведения должника, выражающаяся в бездействии. В указанном примере воля должника также важна, но отходит на второй план. Не столь важно, не посажены деревья по воле должника или в силу того, что должник не смог приобрести саженцев для посадки.
Важное замечание по этому вопросу делает С.В. Сарбаш: «Существование отрицательных обязательств предопределяет наличие исполнения в виде воздержания от определенного действия. Последнее, строго говоря, нельзя назвать действием, но это и не бездействие вообще, ибо оно осуществляется волевым усилием должника. Поэтому единым термином, пригодным для обозначения исполнения положительных и отрицательных обязательств, выступает чаще используемый в уголовном праве термин "деяние"» [1, с. 10].
Подобную позицию можно встретить в работе С.И. Сусловой и А.А. Суслова, которые пишут: «Квалификация бездействия с точки зрения теории юридического факта возможна либо путем его отнесения к особому виду действия (воздержание от чего-то - тоже действие), либо путем деления юридических фактов не на действия и события (согласно общепризнанной классификации), а на события и деяния с отнесением к последним действия и бездействия» [8, с. 29].
Мы также полагаем, что более объективным является деление юридических фактов на деяния и события, а не на действия и события. Деяния, в свою очередь, делятся на действия и бездействия. По своей правовой природе бездействия относятся к отрицательным юридическим фактам, то есть к явлениям, с отсутствием которых связывается возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений [2, с. 91–92].
Подводя итог вышесказанному, следует сказать, что обязательства делятся на позитивные и негативные по объекту, то есть в зависимости от формы поведения обязанного лица. При этом детерминирующим критерием для такого деления выступает не внутренняя форма поведения должника (воля), а внешняя форма поведения должника (волеизъявление). В позитивном обязательстве волеизъявление происходит посредством совершения должником активных действий. В негативном обязательстве волеизъявление происходит посредством воздержания должника от действия. Поскольку негативные обязательства слабо исследованы в отечественной цивилистике, то исполнение негативного обязательства не вписывается в классическую концепцию деления юридических фактов на действия и события. В связи со сказанным, классификация юридических фактов нуждается в пересмотре. Юридические факты следует делить на деяния и события, а не на действия и события.
Список литературы:
- Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2005. 636 c.
- Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. М.: Госюриздат, 1958. 184 с.
- Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2020. 1040 с.
- Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. М.: Юрид. лит., 1984. 144 с.
- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Том 2. Особенная часть / Г. Ф. Шершеневич. М.: Издательство Юрайт, 2020. 450 с.
- Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Сочинение Б. Виндшейда; Перевод с немецкого под редакцией и с примечаниями редактора-издателя «Судебного Вестника» А.Б. Думашевского. СПб.: Типография А. Думашевского, 1875. XXII, 593 с.
- Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология / Академия наук СССР. Институт государства и права; В.Н. Кудрявцев. М.: Издательство «Наука», 1982. 287 с.
- Суслова С.И., Суслов А.А. О многозначности понимания отказа в российском гражданском праве // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2020. № 1. С. 23–33.