Понятие иска является одной из наиболее дискуссионных категорий в теории процессуального права. В юридической науке сформировались три основные подхода к пониманию иска как правового явления. В обобщённом виде указанные теоретические концепции можно представить следующим образом:
Материально-правовая концепция иска рассматривает иск как форму реализации правомочия притязания, составляющего неотъемлемый элемент каждого субъективного материального права. Правомочие притязания выступает продолжением права требования от обязанного лица исполнения либо соблюдения возложенной на него юридической обязанности. Данное правомочие выражается в возможности субъекта субъективного материального права инициировать применение государственного механизма принуждения с целью защиты своих интересов. Таким образом, притязание служит материально-правовой основой для возникновения процессуального права на иск (М. А. Гурвич, С. С. Алексеев) [5, с. 104].
Процессуальная концепция иска трактует иск как исключительно процессуальную категорию. В рамках данного подхода иск рассматривается в качестве публичного требования истца к ответчику, реализуемого посредством обращения в суд. Право на иск, то есть право инициировать судебное разбирательство по заявленному требованию, обусловлено рядом процессуальных факторов, включая юрисдикцию и подсудность дела, процессуальную дееспособность сторон, а также отсутствие ранее рассмотренного и разрешённого тождественного иска разрешения спора о материальном праве (К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров) [3, с. 104].
Комбинированная концепция иска объединяет в себе как материально-правовой, так и процессуально-правовой аспекты. Материальная составляющая иска выражается в требовании истца к ответчику, которое определяет конкретный способ защиты нарушенного или оспариваемого права. Процессуальная составляющая, в свою очередь, заключается в обращении к суду с требованием о предоставлении судебной защиты нарушенного субъективного права.
Мы придерживаемся комбинированной концепции иска, поскольку именно она наиболее полно отражает двойственную природу иска и обеспечивает теоретически и практически корректное понимание его сущности.
Во-первых, комбинированный подход учитывает материально-правовую основу иска. Как отмечается в материально-правовой концепции, притязание является элементом субъективного материального права и выражает требование к обязанному лицу исполнить возложенную на него обязанность. Это означает, что иск невозможно рассматривать вне связи с нарушенным или оспариваемым материальным правом: без притязания нет оснований для обращения за судебной защитой.
Во-вторых, комбинированная концепция признаёт процессуальный характер иска, что подчёркивает процессуальная школа. Иск — это не только материальное требование, но и публичное средство его реализации через обращение в суд. Процессуальные условия (юрисдикция, подсудность, процессуальная дееспособность, отсутствие тождественного спора) определяют возможность и допустимость судебного рассмотрения требования.
Комбинированная концепция является более предпочтительной, поскольку сочетает в себе преимущества обоих подходов и наиболее адекватно описывает сущность и функцию иска в современном гражданском процессе.
В структуре права на иск выделяются два взаимосвязанных правомочия: право на иск в материально-правовом смысле и право на предъявление иска в процессуально-правовом смысле. Как отмечалось ранее, в материально-правовом аспекте право на иск выражается в праве на удовлетворение заявленного требования, тогда как в процессуально-правовом аспекте оно означает право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением.
Таким образом, можно заключить, что иск представляет собой обращение заинтересованного лица в суд с требованием о защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права, а также о защите законного интереса [2, с. 5].
В гражданском процессе осуществление права на иск происходит в рамках формализованной процедуры, регламентированной положениями Гражданского процессуального кодекса. Особенностью данной процедуры является необходимость предъявления иска с приложением предусмотренного перечня документов, что способствует обеспечению прозрачности и процессуальной определённости. [4, с. 67] Иллюстрацией реализации права на иск в контексте указанной формальной процедуры может служить пример обращения гражданина в суд с требованием о защите прав потребителя. Так, если гражданин Иванов приобрёл товар с очевидным дефектом и, несмотря на предпринятые попытки урегулировать спор с продавцом в досудебном порядке, получил отказ в возврате или обмене товара, он вправе инициировать судебное разбирательство путём подачи искового заявления.
Реализация права на иск осуществляется в строго установленной формальной процедуре, регламентированной нормами Гражданского процессуального кодекса. Каждый этап — от подготовки искового заявления до вынесения судебного решения — подчинён чётко определённым правилам и процессуальным требованиям. Такая нормативная упорядоченность обеспечивает предсказуемость, справедливость и стабильность гражданского судопроизводства, способствуя эффективной защите прав и законных интересов граждан [1, с. 32].
Проведённый анализ свидетельствует о том, что понятие иска занимает центральное место в теории гражданского процессуального права и остаётся одной из наиболее дискуссионных категорий. Существование трёх основных подходов — материально-правового, процессуального и комбинированного — демонстрирует многогранность данного правового явления и необходимость его комплексного осмысления. Материально-правовая концепция подчёркивает связь иска с субъективным материальным правом и правомочием притязания, опираясь на идею о том, что иск выступает механизмом претворения материальных требований в юридическую плоскость защиты. Процессуальная концепция, напротив, исходит из публично-правовой природы иска, понимая его как процессуальный инструмент инициирования судебной деятельности, независимый от содержания материальных правоотношений.
Однако ни один из указанных подходов в отдельности не способен полностью раскрыть сущность иска как правовой категории. Именно поэтому комбинированная концепция, соединяющая в себе элементы обеих теоретических школ, представляется наиболее обоснованной и соответствующей современному уровню развития гражданского процесса. Она позволяет рассматривать иск одновременно как материальное притязание и как процессуальное обращение к суду за защитой субъективного права, что наиболее адекватно отражает реальную практику правоприменения. Комбинированная концепция объясняет, почему без наличия материального притязания не может возникнуть право на судебную защиту и, в то же время, подчёркивает необходимость соблюдения процессуальных условий, делающих такую защиту возможной.
Структура права на иск, включающая материально-правовое правомочие на удовлетворение требования и процессуально-правовое правомочие на обращение в суд, также подтверждает двойственную природу иска и органично вписывается в комбинированный подход. В современных условиях гражданского судопроизводства иск следует понимать как обращение заинтересованного лица в суд с требованием о защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права или законного интереса. Такое понимание согласуется как с теоретическими разработками, так и с практическими потребностями юридической деятельности. С этой точки зрения хотели предложить установить законодательное понятие иска или, возможно, указать его в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Иск — это основанное на субъективном материальном праве притязание, выраженное в процессуальной форме обращения заинтересованного лица в суд с требованием о защите нарушенного, оспариваемого права или законного интереса, направленное на привлечение судебного механизма для восстановления нарушенного правопорядка.
Таким образом, комплексное исследование сущности иска и его теоретических оснований позволяет сделать вывод, что именно комбинированная концепция наиболее полно отражает содержание и социально-правовое назначение данной категории. Она способствует более глубокому пониманию природы иска и обеспечивает методологически корректный подход к его применению в современном гражданском процессе.
Список источников:
- Галюкова, М. И. Иск: теория и практика: учебное пособие. - Челябинск: Издательство Челябинского государственного университета, 2020. 75 с.
- Гражданское право. Общая часть: учебник (коллектив авторов; под ред. д-ра юрид. наук E. С. Болтановой). - «ИНФРА-М», 2023 г.
- Жерелина О. Н., Якупов А. Г. Концепция единства. категории «Иск» в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном аспекте: текст научной работы // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. № 1. С. 103-105.
- Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие для вузов / О. В. Исаенкова, О. В. Николайченко, Т. В. Соловьева [и др.] под редакцией О. В. Исаенковой. - Москва: Издательство Юрайт, 2024. 208 с.
- Советский гражданский процесс: учебник для юридических институтов М. А. Гурвич, М. С. Шакарян, В. Ф. Тараненко [и др.]: под редакцией М. А. Гурвича. - Москва: Высшая школа, 1975. 104 с.