Договор поставки является наиболее распространенным видом договоров, используемых на практике субъектами гражданских правоотношений. Актуальным на сегодняшний день является ряд практических вопросов, одним из них является механизм исчисления убытков при осуществлении поставки. В данном исследовании детально проанализируем теоретическую часть и сформулируем практические предложения по изменению законодательства.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием [1] .
В случае расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства одной из сторон другая сторона вправе требовать полного возмещения ей убытков. Данное утверждение закреплено в ст. 14, 364 ГК, а также в порядке, установленном ст. 494 ГК.
Согласно п. 2 ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Можно утверждать, что при порядке возмещения убытков, предусмотренного ст. 494 ГК, используется абстрактный метод, поскольку при определении убытков не требуется устанавливать точное соответствие между размером причиненного убытков и суммой возмещения. Объем фактических имущественных потерь не подсчитывается, а определяется через разницу цен в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
В случае, если после расторжения договора поставки вследствие нарушения обязательства контрагентом не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на товар имеется текущая цена, то сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.
Данный метод позволяет установить минимум убытков, которые понесет одна сторона вследствие нарушения обязательства другой стороной.
Пункт 4 ст. 494 ГК предусматривает, что взыскание убытков не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 14 ГК. Полагаем, что ст. 494 сформулирована некорректно, так как данная норма может повлечь неправильное толкование и применение ее на практике. ГК не конкретизирует, какие убытки следует считать «иными» – реальный ущерб, упущенную выгоду или же оба вида убытков, предусмотренных ст. 494 ГК.
По нашему мнению, при применении п. 4 ст. 494 ГК на практике необходимо учесть два случая:
1) если после расторжения договора поставки текущая цена упала вследствие нарушения обязательства покупателем, то для продавца абстрактный метод позволяет установить минимум упущенной выгоды. С данной позиции под убытками необходимо иметь в виду реальный ущерб. Но в случае, если упущенная выгода кредитора превышает минимальные для подобных случает потери, то к «иным убыткам» можно отнести упущенную выгоду, предусмотренную ст. 14 и 364 ГК, в части, не покрытой абстрактными убытками [2].
2) если после расторжения договора поставки продавцом вследствие нарушения им обязательства покупатель не совершил заменяющую сделку, а текущая цена на товар выше, чем та, которая предусматривалась расторгнутым договором, в таком случае правило об абстрактных убытках дает возможность покупателю установить минимум расходов, которые ему придется произвести для восстановления нарушенного права. Соответственно, по п. 4 ст. 494 ГК одновременно с абстрактными убытками покупатель также может взыскать как упущенную выгоду по ст. 14 ГК, так и реальный ущерб в части, не покрытой абстрактными убытками [2].
В этой связи следует предложить законодателю внести дополнения в ст. 494 ГК с целью выработки единообразного подхода к применению указанной нормы на практике.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 декабря 2018 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
2. Малашко, А. П. Исчисление убытков в случае расторжения договора поставки / А. П. Малашко // Проблемы реализации норм права в условиях формирования рыночных отношений : материалы республиканской научно-практической конф., Минск, 24 ноября 2006 г. / [редкол.: Г.А. Короленок (отв. ред.) и др.] ; Высш. Хоз. Суд Респ. Беларусь, Белорус. гос. экон. ун-т. - Минск : БГЭУ, 2006. - C. 216-218.