Помолвка – это древний правовой институт, который берет свое начало с языческих верований и традиций. Нужен ли этот институт современному российскому праву или это все же пережиток прошлого?
В Древней Руси еще до её крещения Владимиром существовало несколько способов заключения брака. Первичной формой брака была «умычка», т.е похищение невесты. Эта форма была распространена во многом благодаря институту многоженства: не хватка невест внутри одного рода, приводила к тому, что невест крали из других родов, которые, в свою очередь, не желали отдавать их инородцам. В результате всех этих процессов начались кровопролитные столкновения. Из этого факта зародилась следующая форма брака – прямая продажа невесты. В этом случае жених выплачивал некую сумму денег роду, из которого была похищена невеста. С течением времени эти две формы брака переросли в более знакомый нам договорной брак, основой которого было соглашение между родственниками жениха и невесты.
До революции в России существовало обручение, а не помолвка. Считается, что термин «помолвка» пришел в Россию из-за рубежа. Под обручением понимался своеобразный договор о заключении брака в будущем. Он всегда предшествовал браку – сначала это было нормативно закреплено, а позже сохранилось как правовой обычай. Несмотря на то, что соглашение о вступлении в брак не имело юридической силы и не обязывало молодоженов вступить в брак, оно предусматривало обязательство сторон возместить ущерб, в случае, если кто- то из них отказывался от вступления в брак.
Однако Указ Петра 1 от 1702 года упразднил имущественную ответственность за отказ от обручения. И таким образом помолвка стала обычаем, который не накладывал каких-либо юридических обязательств на стороны. Обручение осуществлялось во время венчания. Тем самым институт потерял свою самостоятельность. «Обещание вступить в брак имеет характер чисто нравственный и может быть свободно изменено во всякое время до момента бракосочетания... Обещание вступить в брак не может обуславливаться никаким обязательством, не может быть предметом гражданской сделки и не влечет имущественных последствий в случае отказа от вступления в брак. Отказ от слова или обещания, данного женихом, невестой или их родителями, а равно не уведомление об отказе от слова или обещания не дают права на иск о вознаграждении за убытки, понесенные на приготовление к свадьбе» [4 с.405].
В России использовался термин «обручение», а не «помолвка», который имел двойственную природу: обручение как обряд обмена кольцами во время венчания, и обручение как предварительное соглашение о заключении брака. В дореволюционный период обручение всегда предшествовало браку, как обычай, который уже не был нормативно закреплен и не порождал обязательств.
В советское время обручение как обычай был искоренен, но в послевоенное время, в 50х годах у советской власти возникла потребность в восстановлении этого древнего института [2]. Дворцы бракосочетаний Советского союза перестали справляться с нагрузкой – так было много желающих вступить в брак. Однако число разводов также росло. Было принято решение давать молодоженам время с подачи заявления до регистрации брака – 3-4 недели. Также в прессе поднималась тема необходимости помолвки жениха и невесты, дабы поспешно не заключать брак с целью проверки чувств будущих брачующихся. Несмотря на то, что общество с теплом приняло «новую» традицию, долго она не прожила: никому не хотелось связываться с советской бюрократией и тратить деньги на неоправданные застолья в честь помолвки.
Институт помолвки более знаком зарубежной практике, так как во многих странах помолвка исторически имеет юридическое значение и законодательно регулируется как на местном уровне так и на высших ступенях государственного регулирования. Например, в Квебеке, франкоязычной провинции Канады, уведомление о предстоящей свадьбе должно быть опубликовано за 20 дней до церемонии на официальном сайте органов регистрации гражданского состояния [3].
Обращаясь к законодательству бывших республик СССР, можно проследить появление и укоренение этого института. Например, в Республике Таджикистан в 2007 году был принят специальный закон «Об упорядочении традиций, торжеств и обрядов в Республике Таджикистан», которым фактически узаконены национальные обычаи по возврату другой стороне имущества, полученного для проведения процедуры бракосочетания, при «расстройстве» обряда бракосочетания по вине одной из сторон [6 с. 135].
В Германии, согласно Гражданскому уложению Германии регистрации брака может предшествовать помолвка – договор, по которому стороны обещают в будущем вступить в брак. Такой договор не требует соблюдения специальной формы, но нужно публичное оглашение. Договор не является основанием для жениха и невесты предъявить иск о принуждении к вступлению в брак или уплаты неустойки[5]. Он регулирует только имущественные вопросы, возникающие между женихом и невестой, и их родственниками в связи с подготовкой к свадьбе.
В Латвии Гражданский закон, также как и в Германии определил помолвку как взаимное обещание лиц вступить в последующем в брак, но оно не дает основания требовать заключения брака. Согласно пункту 28 подраздела первого «Помолвка» Гражданского закона Латвийской Республики, в случае, если один из помолвленных отказывается от вступления в брак без уважительной причины, то он должен возместить другому прямые убытки, вследствие затрат на свадьбу[1].
В настоящий момент в Российской Федерации помолвка не имеет никого юридического значения. Но как нам кажется, введение помолвки в институт семейного права сделает вступление в брак более осознанным и взвешенным решением. Помолвка, как и прежде, не будет обязывать ни коем образом вступить в брак, но позволит защитить интересы добросовестной стороны в договоре помолвки.
- «Гражданский закон Латвийской Республики» от 28.01.1937 (ред. от 19.11.2015) URL: https://www.inlatplus.lv/wp-content/uploads/2019/11/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD.pdf (дата обращения 22.03.2023)
- «Гражданское уложение Германии»(ГГУ) от 18.08.1896 (ред. От 02.01.2022) (с изм. и доп. по 31.03.2013). URL: https://e-ecolog.ru/docs/GbdwBrdMc339HAETEft_y/6043 (дата обращения 23.03.2023).
- CCQ 1991 - Code civil du Quebec. URL: http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showdoc/cs/CCQ-1991?langCont=fr#ga:l_deuxieme-gb:l_premier-h1 (дата обращения: 08.03.2023).
- Владимирский-Вуданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс». 1995.
- Мейер Д.И. Русское гражданское право // Классика российского права (проект компании «КонсультантПлюс» при поддержке издательства «Статут» и Юридической научной библиотеки издательства «Спарк»). URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_82.html дата обращения: 27.02.2023).
- Наумов Я.В. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва. 2017.