В настоящее время особый интерес ученых – криминалистов представляет такая криминалистическая категория как инсценировка совершения преступления, являясь одним из видов способа сокрытия преступления. Как свидетельствует следственная и судебная практика отмечается увеличения числа способов сокрытия преступления. Несмотря на предпринимаемые меры, далеко не всегда понятно, имело ли место преступление, и было ли оно в действительности.
Так, сокрытие преступления представлено различными видами инсценировок, например, известны инсценировки несчастных случаев, изнасилования.
Нами рассмотрена особая разновидность инсценировки – инсценировка события преступления. В научной литературе широко освящается проблема расследования инсценировок в общем смысле, а данный вид зачастую не находит своего отражения или освещается не полностью. Однако практика свидетельствует о распространении указанного вида инсценировки.
Изначально обратимся к определению инсценировки события преступления. Это предумышленная, искусственно создаваемая следовая обстановка (материализованная ложь), имитирующая отображение события, которого фактически не было и адресованная правоохранительным органам с целью вызова у них ошибочной констатации преступления, побуждения к активной деятельности по его расследованию, принятию решения, угодного субъекту инсценировки [1, с. 50].
Так, инсценировка события преступления имеет своей целью создание видимости совершения преступления, что мобилизует работников правоохранительных органов к поиску лица, совершившего общественно – опасное деяние. Таким образом, инсценировка служит инструментом усложнения поиска и установления подлинности того или иного факта, а также средством дезинформации следователя [2, с. 6].
При рассмотрении вопроса об уголовно-правовой оценке инсценировки, по нашему мнению, целесообразно обратиться к уголовному законодательству зарубежных стран для проведения сравнительного исследования. Нормы, касающиеся данного вида инсценировки, содержится в Уголовном кодексе Турции, где предусмотрена ответственность за «фабрикацию признаков несовершенного правонарушения с целью возбуждения уголовного преследования» [4]. Аналогичная норма имеется в Уголовном кодексе Швейцарии, предусматривающая ответственность за «злонамеренные мероприятий с целью, чтобы они повлекли за собой уголовное преследование невиновного» [3]. Следовательно, выбранная тема стоит остро, как в теории, так и на практике не только одного государства, но и других стран. В соответствии с этим криминалистической наукой разрабатываются методики для выявления различных инсценировок совершения преступления.
Первым процессуальным действием, позволяющим выявить инсценировку события преступления, является осмотр места происшествия. Это неотложное следственное действие позволяет изучить собрать наибольшее количество доказательственной информации. Следует обратить особое внимание на механизм следообразования, он будет значительно отличаться, если преступление имеет место быть [4, с. 378]. Обнаружение следов инсценировки происходит в процессе выявления «негативных обстоятельств». Негативные обстоятельства противоречат представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации, имеется в виду количественное или качественное несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме [5, с. 94 – 95]. Выявление негативных обстоятельств является сложным процессом и требует повышенного внимания должностного лица. Это позволяет сделать вывод о том, что такие признаки могут остаться незамеченными и в дальнейшем отложить отпечаток на всем расследование дела.
Не стоит также забывать и о других следственных действиях: допрос, очная ставка, производство экспертизы. Они дают криминалистически значимую информацию, вследствие которой можно сделать выводы о мнимости или реальности события преступления.
Подводя итог, стоит отметить, что отсутствие полной разработанной темы указывает на существующую необходимость всесторонне рассмотреть данное явление. Применение положительного опыта зарубежных стран в данном вопросе будет способствовать высокому результату всего исследования. Дальнейшее изучение может служить основой для совершенствования практической деятельности правоохранительных органов, быстрому раскрытию и расследованию преступлений.
Список литературы
- Фадеев В.И.Расследование криминальных инсценировок: учебник. М.: Норма, 2009. 158 с.
- Дементьев В.В., Степанов В.В. Инсценировка преступления: сущность и методы раскрытия // М.: Юрлитинформ, 2009. 169 с.
- Уголовное законодательство Турции / под ред. Ю. В. Голика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 365 с.
- Уголовный кодекс Швейцарии / под ред. А. В. Серебрянниковой. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. 345 с.
- Клевцов С.М. Самоповреждение как один из признаков инсценировки преступного события // Крымский научный вестник. 2015.№ 6. С.375 – 381.
- Васильев А., Попов В. Осмотр места происшествия (рецензия на книгу) // Социалистическая законность. 1961. № 7. С. 94 – 95.