Исследование посвящено одной из современных проблем российского гражданского права, в данной работе рассматривается вопрос принадлежности информации к объектам гражданских прав. Несмотря на внесенные в Гражданский кодекс РФ поправки, в соответствии с которыми информация в действующем законе не называется в качестве объекта гражданских прав, научные споры об обоснованности такого решения законодателя не утихают до сих пор.
Методология: Использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы. Было проанализировано законодательство, а также позиции правоведов. Отношения по поводу интеллектуальной собственности в Российской Федерации регулируются Конституцией РФ, международными соглашениями, в которых участвует Российская Федерация, федеральными законами и иными актами и подлежит уголовно-правовой и гражданско-правовой защите. Понятие интеллектуальной собственности до сих пор вызывает многочисленные споры в российской науке, ставится вопрос о его соответствии международным договорам, в которых участвует Российская Федерация, и уместности применения к правовому режиму объектов, в отношении которых оно используется [3, с. 42]. Есть ряд проблем, которые не дают ясности, так существует спор о том, является ли информация объектом права собственности.
Результаты: Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» определяет информацию как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Есть мнение о нецелесообразности исключения из статьи 128 ГК РФ информации как объекта гражданского права [2, с.246-255]. В результате этого появляется несоответствие норм Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" нормам статьи 128 ГК РФ. Рассмотреть подробнее информацию можно на примере Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ. Чтобы доказать, что коммерческая тайна относится к объектам интеллектуальной собственности, можно обратиться к ст. 1465 ГК РФ, которая признает секретом производства (ноу-хау) «сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности…». Информация является ведущим ресурсом для формирования и развития гражданского общества, полноценного функционирования всех государственных структур [1, с. 1161]. Установление режима коммерческой тайны является одним из способов пресечения недобросовестной конкуренции, такая информация является объектом права на интеллектуальную собственность. В качестве интеллектуальных усилий правоведы, относящие коммерческую тайну к объектам интеллектуальной собственности, рассматривают создание, сбор, передачу, переработку и хранение информации. В отличие от результатов интеллектуальной деятельности на коммерческую тайну не может быть установлено право авторства, но исключительное право может принадлежать нескольким лицам одновременно, причем они будут обладать совершенно самостоятельными правами и даже могут не знать о существовании других правообладателей.
Выводы: Развитие человека, высокий уровень его интеллектуальных возможностей является основным ресурсом общества и государства. Любое современное, высокотехнологичное общество не может существовать без регулярно создаваемых объектов интеллектуальной собственности, которые должным образом охраняются государством. Признание информации, составляющей коммерческую тайну, самостоятельным объектом интеллектуальных прав, позволит обеспечить охрану объектов, не отнесенных ни к какой существующей охраняемой категории. В этом случае будет происходить защита тех результатов творческой деятельности, которые имеют ценность и нуждаются в охране. В сфере защиты интеллектуальной собственности много проблем: пробелы законодательства, проблемы правоприменения или выявления нарушений. Нарушение прав на интеллектуальную собственность приводит к утечке важной информации и к огромным убыткам. Главной причиной является недостаточное внимание к данной сфере, а также отсутствие опыта в решении проблем, возникающих в процессе использования объектов собственности.
Литература:
- Афанасьева А.А. Информация как объект гражданского права// Вопросы российской юстиции, 2020 г. С. 1161
- Дейнеко А.Г. Право киберпространства: pro et contra // Право в сфере Интернета: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2018. С. 246–255.
- Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения:Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.:Статут, 2017. С. 42. (автор главы – П.В.Крашенинников)