Под защитой права на фирменное наименование большинство ученых цивилистов понимают реализацию комплекса предусмотренных законом мер, с помощью которых обладатель права на фирменное наименование может обеспечить восстановление своих нарушенных прав и пресечь их нарушение. Для защиты исключительного права на фирменное наименование может быть использован целый арсенал установленных законом способов, как общих, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и специальных, применение которых регулируется положениями гл. 76 ГК РФ. Формы защиты субъективного гражданского права на фирменное наименование - это организационные меры, обеспечивающие применение предусмотренных законом способов защиты.
Изучение законодательства и практики его применения позволило выделить следующие методы защиты, используемые для защиты права на фирменное наименование:
во-первых, требование прекратить использование фирменного наименования при ведении определенных видов деятельности; во-вторых, исключительность права на его использование; в-третьих, требование о внесении изменений в учредительные документы, исключая из фирменного наименования определенное словесное обозначение; в-четвертых, возмещение убытков, причиненных незаконным использованием фирменного наименования.
По мнению А. Б. Иванова: «согласно устоявшемуся подходу все средства защиты прав подразделяются на меры фактического характера, меры оперативного воздействия и меры государственного принуждения (как в судебном, так и во внесудебном порядке). Меры фактического характера используются при самозащите гражданских прав, а, как отмечается в правовой литературе, «в современном гражданском законодательстве они в основном сводятся к действиям лица, находящегося в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и крайней необходимости (ст.1067 ГК РФ). Хотя природе права не противоречит возможности прибегать к другим фактическим мерам, например, к охране своего имущества. Особенностью защиты права на фирменное наименование является неприменимость таких мер к нему [1].
О.А. Городов указывает, что такие действия связаны с физическим воздействием на имущество или его владельца, что препятствует их использованию в отношении объектов, которые преимущественно носят информационный характер, то есть такие как «фирменное наименование».
Под мерами оперативного характера следует понимать, меры правового воздействия, применяемые самим уполномоченным лицом как стороной гражданских правоотношений, без обращения в защиту прав со стороны
компетентных государственных органов. В случае защиты права на фирменное наименование такой мерой может быть предупреждение уполномоченным лицом нарушителя о недопустимости его действий, в том числе совершенных в рамках претензионного порядка разрешения спора.
Кроме того, в качестве оперативных мер могут применяться переговоры между представителями обеих сторон с участием посредника (медиация) или без него, официальные публичные заявления правообладателя с целью отделения от конкретного юридического лица - правонарушителя с идентичным фирменным наименованием.
Система этих мер закреплена в ст. 1252 ГК РФ «Защита исключительные права» и ст. 1474 ГК РФ «Исключительное право на фирменное наименование».
Проанализировав совокупность вышеуказанных норм, перейдя от общего к частному, мы можем выделить те меры, которые применимы для защиты права на фирменное наименование с учетом специфики объекта. Подобные меры включают требование обязать ответчика прекратить использование спорного фирменного наименования, иски о взыскании убытков, о публикации решения суда о допущенном нарушении права на фирменное наименование и о признании права истца на фирменное наименование; они будут предметом дальнейшего рассмотрения. Следует отметить, что эти нормы следует применять комплексно; как показывает практика, когда правоприменители игнорируют их смысловое единство, право на фирменное наименование не получает должной защиты.
С июля 2013 года Суд по интеллектуальным правам полностью начал свою работу в России. Этот суд занимает уникальное место в судебной системе России, поскольку является первым специализированным судом в структуре арбитражных судов.
Согласно ст. 1248 ГК РФ Суд по интеллектуальным правам рассматривает:
- вопросы предоставления или прекращения правовой защиты объектов интеллектуальной собственности;
- вопросы защиты интеллектуальной собственности, рассмотренные ранее арбитражными судами субъектов Российской Федерации (в кассационной инстанции).
Как физические, так и юридические лица могут подать иск в этот суд в случае нарушения их прав на результаты интеллектуальной деятельности. Это может быть незаконное использование ноу-хау, незаконное использование чужого товарного знака или фирменного наименования.
К примирительным процедурам, также относятся переговоры. Переговоры - один из самых, распространенных, эффективных и доступных средства разрешения конфликтов [2].
К ним относятся следующие виды споров:
- о понуждении к смене фирменного наименования, которое не соответствует закону п.п. 3, 4 ст. 1473 ГК РФ;
- о прекращении использования фирменного наименования идентична фирменному наименованию правообладателя или схожа с ним до степени смешения в отношении видов деятельности, аналогичных деятельности, осуществляемой правообладателем, и о компенсации правообладателю понесенных убытков.
- об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области права на фирменное наименование.
В. Ю. Мельникова отмечает, что «создание суда по интеллектуальным правам это - значительный шаг вперед в развитии российской судебной системы. В целом создание такого специализированного суда, на наш взгляд, повысит эффективность современной судебной защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации» [3].
В настоящее время законодатель с одной стороны рассматривает фирменное наименование, как элемент индивидуализации юридического лица, а с другой стороны создает отсылку к разделу Гражданского кодекса РФ об интеллектуальной собственности в связи с наличием исключительного права на него. Таким образом, фирменное наименование остается преимуществом только для коммерческих организаций, оно определено в их учредительных документах и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) на момент государственной регистрации (п.1 ст.1473 ГК РФ).
Суды неоднократно указывали коммерческим организациям на исключительное право на фирменное наименование.
Например, рассмотрим судебную практику, где ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ», обратилась в суд и с иском к ООО «НЭО ЭКСПЕРТ», истец просит обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО «НЭО ЭКСПЕРТ», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» в отношении видов деятельности: предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе; судебно-экспертная деятельность; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенных в другие группировки путем внесения изменения в учредительные документы, либо изменить свое фирменное наименование;
Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2007. Основным видом деятельности истца является:
предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. К дополнительным видам деятельности относятся: судебно-экспертная деятельность; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенных в другие группировки.
Общество с ограниченной ответственностью «НЭО ЭКСПЕРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2015.
Основным видом деятельности ответчика является: предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. К дополнительным видам деятельности относятся: судебно-экспертная деятельность; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенных в другие группировки.
Полагая, что фирменное наименование ответчика (ООО «НЭО ЭКСПЕРТ») тождественно наименованию истца (ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ»), регистрация которого осуществлена ранее (22.11.2007), истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить использование тождественного фирменного наименовании или изменить своё фирменное наименование. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на получение средство индивидуализации (правообладатель) имеет право использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Иные лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В пункте 151 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. Исходя из вышеизложенного, юридическое лицо вправе защищать свое фирменное наименование с момента его государственной регистрации. Суд отказывает в иске на основании того, что «Независимый эксперт», «независимая экспертиза» являются устоявшимися терминами, содержащимися в нормативных правовых актах. Так же суд указывает , что слово «ЭКСПЕРТ» не является охраняемым элементом фирменного наименования истца и не придает этому наименованию различительной (индивидуализирующей) способности. Иной подход в этом вопросе фактически будет означать запрет на включение в фирменное наименование юридических лиц указания на характер и вид их деятельности, за исключением юридического лица, которое первым употребило соответствующее слово и (или) фраза в его фирменном наименовании путем регистрации в ЕГРЮЛ. Однако, такой подход не соответствует целям и значениям законодательного регулирования спорных правоотношений - индивидуализация юридического лица в определенной сфере деятельности (на определенном рынке) [4].
Таким образом, фирменное наименование - это право юридического лица обладать названием своей коммерческой организацией, под которым он представляет свои интересы в гражданском обороте. Защита права на фирменное наименование заключается в реализации комплекса предусмотренных законом мер, с помощью которых правообладатель права на фирменное наименование может обеспечить восстановление их нарушенных прав
Исключительное право на охраняемое фирменное наименование действует на всей территории Российской Федерации.
Библиографический список:
- Иванов, А.Б. Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Иванов Александр Борисович.- М., 2011.- 203 с.
- Егоров В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2014. № 5. С.416-421.
- Мельникова В. Ю. Повышение качества правосудия: суд по интеллектуальным правам РФ // Международный журнал экспериментального образования. 2014. № 6-2. С.27.
- Дело № А32-50930/2020 // СПС «Консультант Плюс».