ЭТАПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Тыщенко Дарья Александровна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

Судебное разбирательство по уголовному делу в суде первой инстанции представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в рамках которой происходит рассмотрение дела по существу, анализируются доказательства, выслушиваются позиции сторон и принимается итоговое решение. Хотя порядок и отдельные этапы судебного разбирательства определяются уголовно-процессуальным законодательством каждого государства, их структура в целом схожа, что связано с влиянием международных стандартов справедливого судопроизводства.

В юридическом словаре указано, что важным этапом уголовного процесса является судебное разбирательство, которое заключается в рассмотрении уголовных дел и применении предусмотренных законом мер наказания к виновным лицам в совершении преступлений, либо оправдание невиновных [6].

Под общими условиями судебного разбирательства понимаются закреплённые в процессуальном законодательстве универсальные правила и основные положения, которые действуют на протяжении всей стадии рассмотрения и разрешения уголовных дел, обеспечивая их правильное, справедливое и законное разрешение.

Согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, судебное разбирательство состоит из следующих этапов:

  1. Подготовительная часть судебного заседания.
  2. Судебное следствие.
  3. Прения сторон.
  4. Последнее слово подсудимого.
  5. Постановление приговора.

На стадии подготовки к судебному заседанию, судья рассматривает поступившее уголовное дело, проверяет наличие оснований для назначения предварительного слушания, принимает меры по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации, назначает дату заседания, вызывает участников процесса.

Предварительное слушание проводится в закрытом заседании с участием сторон. Рассматриваются ходатайства об исключении доказательств, разрешаются вопросы о допустимости доказательств, о мере пресечения.

Судебное следствие включает в себя исследование доказательств, допрос потерпевшего, свидетелей, экспертов, подсудимого.

Прения сторон – это выступления обвинения и защиты.

Как итог, последнее слово подсудимого и постановление приговора.

Именно такая структура считается классической для российского уголовного процесса. Особое внимание уделяется обеспечению состязательности сторон, равноправию участников и всестороннему исследованию обстоятельств дела.

В Казахстане судебное разбирательство также делится на подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон и постановление приговора. Предварительное слушание как отдельный этап не выделяется, однако, судья может рассматривать ходатайства на подготовительном этапе. Процессуальные сроки и порядок аналогичны российским стандартам.

Белорусское законодательство предусматривает схожие этапы: подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство: подготовительная часть, судебное следствие, прения, последнее слово, постановление приговора. Отличие – более строгий порядок вызова свидетелей и ограниченные возможности для исключения доказательств на подготовительном этапе.

В Грузии структура судебного разбирательства по уголовным делам также включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон и постановление приговора. Однако грузинское законодательство делает акцент на ускоренном производстве по отдельным категориям дел, что может влиять на продолжительность и структуру отдельных этапов.

В Китае судебный процесс по уголовным делам строится на принципах гласности, состязательности и равенства сторон. Основные этапы: подготовительное заседание: рассмотрение ходатайств, определение порядка исследования доказательств, судебное разбирательство: исследование доказательств, допросы, прения, постановление приговора. В Китае особое внимание уделяется роли председательствующего судьи и возможности упрощённого производства по малозначительным делам.

Анализ этапов судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции показывает, что, несмотря на национальные особенности, структура процесса в России, Казахстане, Беларуси, Грузии и Китае во многом совпадает. Это свидетельствует о стремлении к унификации стандартов справедливого судебного разбирательства на постсоветском пространстве и в странах с романо-германской правовой системой.

В то же время различия проявляются в деталях: наличии или отсутствии предварительного слушания как отдельного этапа, особенностях ускоренного производства, роли председательствующего судьи.

Общие тенденции развития уголовного судопроизводства в рассматриваемых юрисдикциях включают:

  • стремление к усилению состязательных начал;
  • расширение возможностей для упрощённых процедур по малозначительным делам;
  • повышение гарантий прав подсудимого и потерпевшего;
  • внедрение цифровых технологий для оптимизации процессуальных процедур.

Рекомендации для совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства:

  1. Уточнить порядок проведения предварительного слушания, чтобы повысить его эффективность в отсечении недопустимых доказательств.
  2. Изучить опыт Грузии и Китая по внедрению ускоренного производства и рассмотреть возможность расширения категорий дел, по которым допустимо упрощённое разбирательство, с сохранением гарантий прав участников.
  3. Внедрить цифровые инструменты для поддержки судебного разбирательства, такие, как онлайн-заседания, электронный документооборот, что особенно актуально для отдалённых регионов.

Таким образом, сравнительно-правовой анализ подтверждает, что дальнейшее совершенствование законодательства должно учитывать как международный опыт, так и национальные традиции судопроизводства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 09.04.2026) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - URL: consultant.ru (дата обращения: 11.05.2026)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (ред. от 01.07.2025).- URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения: 11.05.2026).
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (ред. от 10.01.2025). - URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900295 (дата обращения: 11.05.2026).
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии (ред. от 12.03.2025). - URL: https://matsne.gov.ge/ru/document/view/16426?publication=276 (дата обращения: 11.05.2026).
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики (ред. от 01.06.2024). - URL: https://chinalaw.center/criminal_procedure/china_criminal_procedure_law_revised_2012/ (дата обращения: 11.05.2026).
  6. Асият Арсеновна Мирзоева Процессуальный порядок судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции // Закон и право. 2025. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnyy-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva-ugolovnogo-dela-v-sude-pervoy-instantsii (дата обращения: 11.05.2026).
  7. Международные стандарты справедливого судебного процесса: учебно-методическое пособие. - Текст: электронный // - URL: https://old.sud.uz/wp-content/uploads/2020/07/УМП.pdf (дата обращения: 11.05.2026).

 

0
No votes yet