Электронные доказательства в гражданском процессе: современные проблемы

Божко Диана Сергеевна
Крымский юридический институт (филилал), Университета прокуратуры Российской Федерации, г. Симферополь

Аннотация

В статье рассматривается и анализируется процесс использования в гражданском процессе электронных доказательств, анализируются проблемы по оценки судами данных доказательств, выявлены пробелы в законодательстве, касающиеся данной сферы, предложены методы и пути его решения.

Ключевые слова: электронные доказательства, относимость, допустимость, гражданский процесс, оценка доказательств.

Актуальность исследования заключается в выявлении пробелов законодательства в вопросах анализа электронных судебных доказательств, с целью их дальнейшего устранения. Исследование вопроса анализа электронных документов в суде остается на протяжении нескольких лет наиболее актуальной и значимой темой для гражданско-правовых дискуссий.

Использование электронного документа в суде было предопределенно развитием информационных технологий, быстрое развитие которых не позволило законодателю своевременно внести коррективы в нормативную правовую базу Российской Федерации, что привело к целому ряду проблем, отразившихся как в теории, так и на практике.

Ни один закон России не содержит понятия электронного документа как доказательства в суде, что делает невозможны определить какими же отличительными признаками должен обладать электронный документ для подтверждения его допустимости.

Общее понятие электронного документа содержится в статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [1], согласно которому «под электронным документом следует понимать документированную информацию, представленную в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах».

Данное определение не противоречит позиции ГПК РФ, который хоть и не закрепляет однозначной позиции относительно того, в качестве какого из средств доказывания необходимо рассматривать электронный документ, однако дает право предположить, что законодатель относит электронные документы именно к письменным доказательствам.

Анализ статьи 71 часть 1 ГПК РФ помогает нам сделать вывод о том, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом [2].

Подобная неточность в законодательной формулировке привела к развитию различных доктрин ведущих ученых-правоведов России. Так А.Т. Темергалиева считает, что электронный документ относится к письменным доказательствам, если в нем содержатся мысли, смысл которых раскрывается прочтением письменных знаков [3], эту позицию поддерживает А.П. Вершинин [4].

Однако по мнению А.Т. Боннер сайты в сети «Интернет» относятся к вещественным доказательствам, свою точку зрения ученный объясняет следующим образом: «хоть «Интернет» с миллионами своих сайтов и не вещь материального мира, однако это материальное явление» [5]. Доказательства этой позиции находит свое отражение в статье 73 ГПК РФ: «вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела» [2].

Но на наш взгляд, будет наиболее правильно согласиться с И.Ю. Востриковым, который считает, что электронные доказательства являются смешанными доказательствами, которые относятся, как к письменным, так и к вещественным [6]. При оценке электронного доказательства, к нему будут предъявляться ряд требований, общих для всех доказательств.

В рамках признака относимости, электронный документ должен содержать не любую информацию, а лишь ту, которая непосредственно относится к рассматриваемому спору в гражданском процессе.

В рамках признака допустимости электронный документ должен быть получен с соблюдением всех требований, которые устанавливает ГПК РФ, однако в рамках формы и допустимости электронного доказательства при практическом применении, часто возникают спорные ситуации. Так бывший адвокат Ивлеев А, в своих работах утверждает: «… если предоставить в суд в качестве доказательства просто распечатку страницы на листе А4, то она не будет принята судом, на основании несоответствия признаку допустимости. Чтобы придать странице с распечаткой сайта данное свойство, необходимо обратиться к нотариусу для заверения, однако и данный факт не будет гарантировать, что суд примет данное доказательство и приобщит к материалам дела, поскольку страницу сайта всегда можно изменить или же вовсе удалить» [7].

Данная проблема стала возможна, только из-за того, что в законодательстве не указаны критерии достоверности электронного документа, ГПК содержит лишь одно требование, согласно статье 71, части 1 ГПК РФ - использование при их создании способа, позволяющего установить их достоверность.

На наш взгляд, особенность формы электронного документа понуждает к введению дополнительных критериев оценки данного доказательства, среди которых хотелось отметить следующие:

1) надежность способа, с помощью которого подготавливалось, хранилось или передавалось электронное сообщение;

2) надежность способа, при помощи которого обеспечивалась целостность информации;

3) надежность способа, при помощи которого идентифицировался его составитель;

4) правильность способа фиксации информации, ведь закрепление информации на современном источнике может отражаться на достоверности данного электронного доказательства.

5) доступность в понимании информации на электронном носителе

Подводя итог можно сказать, что проблема применения электронных доказательств в гражданском процессе остро стоит перед законодателем на настоящий момент. Она требует детальной проработки и четкой регламентации с целью искоренить этот пробел в праве и улучшить нашу систему правосудия. Фундамент же для положительных изменений положен.


Список используемой литературы:

1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

3. Темергалиева А. Т. Электронные документы как доказательства в суде // Юридическая научная сеть. Современное право : сборник онлайн-докладов. - 2016. - https://www.sovremennoepravo.ru/

4. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде : учебно-практическое пособие. - М., 2019.

5. Боннер А. Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. -2018. - № 12.

6. Востриков И. Ю. Электронный документ как доказательство в гражданском процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: материалы Междунар. науч.-практ. конференции. -Саратов, 2017.

7. Ивлев А. Web-страница как источник доказательств в арбитражном процессе. - http://www. netlaw.spb.ru/articles/paper05.htm

0
No votes yet