Обращение к информационно-коммуникационным технологиям в настоящее время обусловлено, во многом, разнообразными качественными изменениями, которые происходят в современном мировом сообществе. Практически все без исключения государства в XXI веке заинтересованы в полезном использовании цифрового пространства и его различных инструментов. Самостоятельные электронные платформы, робототехника, информационные технологии и искусственный интеллект позволяют физическим и юридическим лицам взаимодействовать друг с другом, несмотря на географическую удаленность или языковой барьер. Кроме того, благодаря цифровым технологиям у современных стран и международных организаций появилась реальная возможность укрепления и динамичного развития партнерских взаимоотношений.
Тема применения цифровых инструментов в правовом поле достаточно перспективна и актуальна. Ещё в 1949 г. американский правовед Ли Ловинджер в своих научных работах обратил внимание на тесную взаимосвязь права и компьютерной науки [3, с. 256]. Следует отметить, что в настоящее время предпринимаемые попытки для разрешения проблем арбитражного судопроизводства с помощью цифровых технологий являются не модным трендом, а свидетельствуют о том, что инструменты цифровизации можно использовать для целей совершенствования любой деятельности, в том числе и судебной работы. В данном контексте особый интерес представляет электронное правосудие – результат информатизации судебной власти. Достижения цифровизации позволяют участникам арбитражного процесса осуществлять различные процессуальные действия с применением информационных технологий. С точки зрения В.Г. Голубцова, электронное правосудие представляет собой цифровую (электронную) систему разрешения споров, которая включает не только процедуру судебного разбирательства, но и предполагает разумную организацию и руководство процессом [1, с. 32]. С помощью цифровых технологий можно структурировать судебные процедуры, наладить процесс судебных извещений, систематизировать оборот судебных документов и правовой поиск информации.
М.В. Самсонова утверждает, что электронное правосудие обладает рядом характерных признаков и элементов, которые в совокупности позволяют раскрыть его юридическое существо, а именно:
– с помощью цифровых технологий обеспечивается деятельность арбитражных судов и их полноценное взаимодействие с другими органами власти;
– стремительные темпы информатизации позволяют обеспечить взаимодействие участников арбитражного судопроизводства по делам различной категории;
– открытость правосудия и всей российской судебной системы [2, с. 190].
Новейший технологический уклад и современная научно-техническая революция меняют устоявшийся уклад мира. Развитие нанотехнологий и высокотехнологичных достижений не обходит стороной правовую плоскость и фактически затрагивает все без исключения отрасли права, в том числе не позволяет оставить без внимания деятельность арбитражных судов. Например, Ю.А. Цветков весьма подробно и обстоятельно рассматривает перспективу применения цифровых технологий в правосудии [2, с. 107].
Так, Ю.А. Цветков подчеркивает, что искусственный интеллект целесообразно адаптировать к процессу исчисления штрафных санкций, неустоек, систематизации судебных издержек. Благодаря языку программирования, а также принимая во внимание требования законодательства, цифровые технологии способны произвести все нужные вычисления вместо судьи, сэкономив время и защитив участников судопроизводства от возможных, «механических» ошибок, которые способен допустить каждый человек, в том числе и судья. Дополнительно, при качественном и основательном программном оснащении, информационные технологии в ближайшем будущем можно успешно подключить к базе судебных приговоров. При необходимости искусственный интеллект при соответствующим образом заданных настройках может подбирать для судьи решения по схожим делам, чтобы судья мог выстроить необходимые ориентиры при рассмотрении того или иного уголовного дела. При этом Ю.А. Цветков строго уточняет, что «судью искусственный интеллект не заменит никогда, ибо правосудие – это дело слишком человеческое» [2, с. 107].
Подводя итоги сказанному выше, следует также подчеркнуть важность планомерной реализации и практического внедрения идеи электронного суда. Данная идея не является статичной концепцией, поскольку постоянно развивается с появлением новых цифровых технологий и совершенствованием подходов к обработке и передаче информации. В перспективе представляется целесообразным:
а) добиться масштабной и последовательной компьютеризации рабочих мест сотрудников суда, автоматизировать в достаточной степени процесс обработки статистических данных, наладить электронный документооборот;
б) снижение судебных издержек и повышение удобства процесса защиты сторон в арбитражных судах;
в) создание понятных, доступных и четких правил для сторон арбитражного судопроизводства и самого суда путем внедрения механизмов удаленной коммуникации, дистанционного ознакомления с материалами дела.
Список литературы
- Голубцов В.Г. «Инфраструктурные» обязательства государства по внедрению элементов электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. 2022. № 2. С. 31-46.
- Цветков Ю.А. Искусственный интеллект в правосудии // Закон. 2021. № 4. С. 100-108.
- Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М.В. Самсонова, Е.Г. Стрельцова, А.В. Чайкина и др.; отв. ред. Е.Г. Стрельцова. М.: Инфотропик Медиа, 2022. 336 с.