Для разрешения спора в суде необходимо установление ряда фактов. Это достигается посредством предоставления в суд доказательств, а впоследствии и их исследование, необходимых для рассмотрения дела. В науке остается открытым вопрос о том, кто должен представлять доказательства в суд, кто должен заботиться о подтверждении искомых фактов, другими словами на кого возлагается обязанность или «бремя» доказывания [4, стр. 172].
Как в гражданском, так и в арбитражном процессе одним из основополагающих принципов предусмотрена состязательность сторон. В силу данного принципа на стороны и третьих лиц возлагается «бремя утверждения» и «бремя доказывания». Бремя — утверждения- это обязанность стороны ссылаться на различные юридические факты, посредством которых они обосновывают свои ранее заявленные требования или возражения. Бремя доказывания, в свою очередь, подразумевает под собой представление и совместное исследование доказательств в судебном разбирательстве.
Главенствующее правило состязательного процесса заключается в том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Для сторон процесса данное действие будет являться обязанностью (ч. 1 ст. 56 ГПК, ч. 1 ст. 65 АПК РФ) [1,2].
Об обязанности доказывания один из первых русских ученых-процессуалистов Е.В. Васьковский говорил: «...такой обязанности не существует, ибо у сторон вообще нет процессуальных обязанностей; стороны вольны не совершать никаких процессуальных действий. Но так как сторона, желающая выиграть дело, должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, то и говорят, что на ней лежит «бремя доказывания» этих обстоятельств» [3, стр. 108].
Исходя из вышесказанного, под обязанностью доказывания следует понимать обязанность стороны или третьего лица, в случае заявления им самостоятельных требований, доказать существование фактов, которые подтверждают обоснованность требований или возражений лица.
При рассмотрении процессуальных кодексов можно заметить некое различие. В арбитражном процессуальном кодексе можно встретить норму, прямо предусматривающую обязанность стороны, а именно истца, представить доказательства ещё на этапе подачи искового заявления в суд. Это пункт 5 части 2 статьи 125АПК РФ. В ГПК РФ такая обязанность не предусмотрена.
Кроме личного предоставления доказательств суд самостоятельно может предложить или потребовать лиц, участвующих в деле представить дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 50 ГПК и ч. 2 ст. 66 АПК РФ). В таком случае предоставление доказательств будет являться обязанностью стороны. Если такое представление для них является затруднительным, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в их собирании.
Иногда закон в силу презумпции может отступить от общих правил и обязанностей по доказыванию, в таком случае данная обязанность распределяется между сторонами по-иному.
Специфика предоставления доказательств такова, что данное действие действительно можно рассматривать как обязанность и как право одновременно. С одной стороны, представляя доказательства, сторона использует свое право, отнять которое никто не может. Но с другой стороны совершая это действие, сторона исполняет свою обязанность, прямо предусмотренную процессуальным кодексом.
Если говорить об обязанности, то в юридической науке пришли к выводу что она содержит в себе материально-правовое и процессуальное содержание [6, стр. 13].
Материально-правовое содержание обязанности состоит в том, что в случае невыполнения обязанности, суд имеет право признать факт, на который ссылалось заинтересованное лицо, не существовавшим, или, наоборот, как это имеет место при действии презумпций, существовавшим, если иное не доказано другой стороной. Такое последствия с материально-правовой точки зрения относятся к лицам, которое в судебном разбирательстве отстаивают свои интересы. Недоказанность фактов нельзя возложить на суд, прокурора или иных лиц, участвующих в деле в защиту других лиц.
Процессуальная сторона данной обязанности заключается как в действиях по предоставлению доказательств, так и отстаивании своих интересов в ходе судебного разбирательства.
Суд, следуя нормам законодательства, предлагает представить необходимые или дополнительные доказательства не любому субъекту, участвующему в деле, а именно тому, на ком лежит такая обязанность. Исключение в данном случае заключается в невозможности лицом предоставить доказательства. Тогда данную обязанность берет на себя суд, посредством оказания содействия в истребовании доказательств.
Значит, фиксацией обязанности доказывания достигается активизация процессуальной деятельности субъектов доказывания по представлению доказательств, что содействует достижению верных знаний о фактических обстоятельствах по делу в гражданском или арбитражном процессе [3, стр. 108].
Обязанность представления доказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим субъектам доказывания. В этом отношении следует полностью согласиться с утверждениями П.П. Гуреева, который считал, что, хотя закон прямо не говорит о том, обязаны ли доказывать существенные для дела обстоятельства другие, кроме сторон, лица, участвующие в деле, ее действие распространяется на всех лиц, участвующих в деле.
Большинство авторов, затрагивающих тему распределения обязанностей по доказыванию, признает, что доказывание в гражданском процессе является юридической обязанностью [5, стр. 17].
Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что предоставление доказательств — это не право или обязанность, это и то и другое. Право заключается в прямом разрешении закона защищать свои права и интересы посредством доказательств. А обязанность будет выражаться в требовании предоставить доказательства для полноценного рассмотрения спора в судебном заседании.
Список литературы:
- "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)// СПС "КонсультантПлюс"
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // СПС "КонсультантПлюс"
- Васьковский Е.В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М.:НОРМА. 2010. С. 108.
- Гражданское процессуальное право / под ред. М. С. Шакарян. С. 172.
- Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5. С. 17.
- Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. НИВА.2011. С. 13.