Для успешного рассмотрения дела в суде необходимо иметь доказательства, подтверждающие иск заявителя. Принятия иска к производству суда не означает его удовлетворение. Заявитель должны быть в состоянии доказать те факты, на которые он ссылается. При этом доказательства могут принимать несколько форм, таких как объяснения сторон и третьих лиц, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания, а также заключения экспертов. Доказательства используются для подтверждения «спорных фактов» в судебном разбирательстве.
Сам же процесс доказывания играет важную роль в судебном процессе. Представляется некой основой, которая даёт возможность суду осуществить применение норм материального и процессуального права к фактически установленным обстоятельствам, а также на основе полученных сведений в процессе доказывания, осуществляемого сторонами, определить те обстоятельства, которые имеют важное юридическое значение для разрешения дела по существу.
В настоящее время легального понятия «доказывания» не существует, что порождает большое количество дискуссий в теории процессуального права и формирование немалого числа научных подходов к его определению.
Так, по мнению И.В. Решетниковой, гражданское процессуальное доказывание — это деятельность субъектов доказывания в процессе рассмотрения и разрешения спора по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения [6, c. 25].
При этом стоит отметить, что понятие спора хоть и охватывает все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, но оно все же условно, так как определение спора в особом производстве отсутствует.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ устанавливает, что обязанность доказывания возлагается на стороны гражданского процесса, ссылающиеся на определенные обстоятельства, имеющие значения для разрешения гражданского дела по существу.
Немаловажное место в процессе доказывания занимает так называемое усмотрение суда. Судейское усмотрение можно рассматривать как одну из форм правосознания, а также как способ восполнения пробелов в праве и законодательстве в целом, как юридический факт, порождающий, изменяющий и прекращающий права и обязанности.
Усмотрение суда выражается в виде судебных актов: определений, решений, судебных приказов, апелляционных определений и может быть осуществлено на любой стадии гражданского судопроизводства. При возбуждении производства по делу суду предоставляется право в зависимости от требований процессуального законодательства принять к своему дело к производству, оставить иск без рассмотрения, отказать в принятии искового заявления, возвратить исковое заявление, оставить исковое заявление без движения. На стадии подготовки к судебному разбирательству определяются обстоятельства, имеющие значение для дела, закон, которым стоит руководствоваться при разрешении дела, а также разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле. На стадии судебного разбирательства возможно установление порядка и исследования некоторых доказательств по усмотрению суда [3, c. 12-13]. Так, согласно части 1 статье 179 ГПК РФ, допрос свидетеля по усмотрению суда в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника[2].
Собирание, исследование и оценка доказательств также не обходятся без участия суда, так как именно он наделяется полномочиями в части оказания содействия по собиранию и истребованию доказательств. Что касается оценки доказательств, то это безусловный приоритет суда, основывающийся на внутреннем убеждении.
Возвращаясь к вышеупомянутым формам, которые могут принимать доказательства, стоит отметить следующее.
Одной из проблемных форм являются аудио- и видеозаписи. Сложностей доставляет отсутствие законодательно закрепленного определения аудио- и видеозаписи как средств доказывания. Из практики судов следует сделать вывод, что приобщение таких результатов фиксации в качестве доказательств почти во всех случаях решается судом индивидуально с учетом конкретных обстоятельств. Так, например, в определении Челябинского областного суда истец указал, что фотографии на бумажном носителе, представленные представителем ответчика, не являются допустимыми доказательствами того, что местоположение смежной границы не соответствовали и не соответствуют её фактическому прохождению. Поскольку невозможно достоверно подтвердить время их возникновения, так как даты написаны от руки представителем А. Суд не принял фотоматериалы в качестве доказательств [4]. Стоит отметить, что порядок изучения и оценки таких доказательств должен осуществляться в строгом соответствии с законом.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи [5]. При этом, представляя такие доказательства, сторона по делу должна соблюдать также требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 152.2 ГК РФ, которая указывает на недопустимость сбора, хранения, распространения и использования любой информации о частной жизни гражданина без его согласия [1].
Стоит обратить внимание, что фотографии хотя и не определены самостоятельным средством доказывания, но все же принимаются, хотя зачастую признаются судами как недопустимое и недостоверное доказательство. Причиной тому является сложность в установлении подлинности фотографии, определении точного времени, места, а также обстоятельств совершения снимка ввиду активного развития технологий, которые позволяют не только видоизменить существующую фотографию, но и создать новую, в чем может помочь находящиеся в свободном доступе нейросети для создания реалистичных фотографий и рисунков.
Немалое значение для процесса доказывания также имеют и свидетельские показания. На наш взгляд, самая универсальная форма доказательств, которая может быть использована в рамках практически любого дела. Однако вопрос достоверности и подлинности представляемых сведений остается открытым[7, с. 77-78].
Таким образом, незакрепленное в законе понятие доказывания однозначно требует такого закрепления, что позволит привести практику применения закона к единообразию как со стороны суда, так и со стороны лиц, прибегающих к помощи суда. Говоря о формах доказательств, было обращено внимание на то, что почти каждое доказательство по отношению к его оценке и принятию его как допустимого и достоверного абсолютно несовершенно. Вероятно, требуется внедрение новых технических средств, которые будут помогать судам дать наиболее правильную оценку представленным доказательствам, а кроме того, позволит внедрить новые формы доказательств, в частности, фотографии.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51 - ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
- Егорова О.А., Вайпан В.А., Фомин Д.А. Судейское усмотрение: сборник статей / Московское отделение АЮР;— М.: Юстицинформ, 2020. 174 с.
- Определение по делу № ГА-014506-02/2016 от 1 декабря 2016 г. Челябинского областного суда // http://sudact.ru.
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18. // СПС Гарант
- Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-практ. пособие для магистров /.4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2014. 506 с.
- Чебыкина Ю.О. Проблемы использования свидетельских показаний в качестве средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Наука без границ. - 2017. - № 5(10). 191 С.