В современном мире с развитием компьютерных технологий и иных электронных средств появляются новые технические возможности для перевода бумажных носителей в электронные, то есть для оцифровки. Более того, документы сегодня могут также составляться непосредственно в электронной форме[2,С.17].Исходя из этого, массовый и полный переход на электронные документы в уголовном процессе является одной из проблем данной отрасли[1,С.5].
Цифровизация и переход на электронные документы должны проходить в двух формах. Первая форма заключается в постепенной оцифровке и сканировании бумажных документов на электронные носители (компьютер, планшеты и иные устройства), то есть, когда уже имеющиеся материалы уголовного дела, переносятся на такие гаджеты. Вторая форма же предполагает, что документооборот в уголовном процессе по конкретному делу будет изначально вестись в электронной форме. Первым документом в цифровом контенте уголовного дела должны стать: заявление о преступлении, явка с повинной, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании или сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении, полученные из иных источников. Тут следует отметить следующее: если первоначальные документы составляются на электронном носите, то и все последующие должны «следовать их судьбе» и составляться таким же образом, а иначе возникнут большие проблемы для суда во время ознакомления с этими документами: им придется затрачивать еще больше времени на анализ сведений, представленных на различных носителях, для правильного, обоснованного и законного вынесения приговора.
Использование эффективного программного обеспечения, электронных носителей и переход на электронный документооборот позволит нам больше не задумываться о человеческом факторе при составлении процессуальных документов, а соответственно не будет ошибок и нарушений уголовно-процессуального порядка. Это является не одним из лучших черт нынешнего уголовного процесса, поэтому мы считаем, что в целях недопущения таких нарушений в документообороте необходимо переходить на модель составления документов в электронных носителях при помощи специально созданной программы для должностных лиц и органов уголовного процесса. Как мы считаем, такими «гаджетами» с программой для оформления процессуальных документов должно обеспечить Правительство РФ. Использование такой системы или программы позволит зафиксировать точное время проведения любого следственного действия, что предотвратит возможные ошибки должностных лиц связанные с неуказанием продолжительности следственного действия. Необходимо также установить одно правило в этих программах, которое повлияет на правильное составление электронных документов: пока следователь, дознаватель или суд не заполнит всех необходимых сведений, система не сможет отправить данное дело другому лицу, сохранить его, а также совершить иные необходимые действия.
Еще одним частым нарушением при составлении документа в бумажной форме является отсутствие подписи необходимых лиц. Эта проблема решается также как и предыдущая, но здесь возникает один вопрос: как и чем подписывать протокол следственного действия или иной документ? Так, понятые, свидетель, потерпевший, защитник, участвуя в процессуальных действиях, не всегда физически могут иметь при себе средства ЭЦП и не обязаны это делать[3]. Предлагаем несколько вариантов решения данной проблемы: первый вариант- это писать вместо ручной подписи фамилию, которая и будет средством ознакомления и согласия с процессуальным документом, а второй – долгий и масштабный, который заключается в необходимости повсеместного использования электронно- цифровой подписи на территории РФ. Во втором случае необходимо законодательно закрепить положение, которое обязывает всех граждан получать и обновлять ЭЦП. Некоторые авторы считают, что она не позволит идентифицировать личность подписавшего человека, поэтому отдают предпочтение больше физической форме документов с ее классической подписью, но эти доводы являются непрочными, так как в настоящее время существуют так называемые «неквалифицированные электронные подписи»[4 ], которые могут определить лицо, подписавшее электронный протокол или иной документ.
Исходя из всего вышесказанного, мы считаем, что такая реформа должна быть проведена в ближайшее время, но как видно, возможность безболезненного (с точки зрения качества уголовного судопроизводства) перевода материалов уголовного дела в электронную форму не является очевидной. Некоторые авторы считают, что переход на электронные документы- это вопрос сугубо технический, но мы хотим сказать, что этот переход будет влиять и на правильное вынесения решения судом, поэтому это и вопрос уголовного процесса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Андреева О.И., Зайцев О.А. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве электронных документов. Т., 2018 С. 4-17;
- Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция?//Вестник экономической безопасности, 2019, №1 С.15-25;
- Кузьмина А. Правовое регулирование применения электронных документов в уголовном судопроизводстве// URL:https://zakon.ru/blog/2012/1/17/pravovoe_regulirovanie_primeneniya_elektronnyx_dokumentov_v_ugolovnom_sudoproizvodstve ;
- Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 01.07.2011) // Российская газета. 08.04.2011. № 75.