Глобальные изменения, произошедшие за последние 100 лет, влияние политической и экономической ситуации, развитие технологий, а также смена поколений – все это достаточно сильно повлияло на современное общество и его отношение к браку. Само значение брака для современного молодого поколения во многом утратило свою значимость, а представления о том, как должна быть устроена семья, как вести общее хозяйство, каким образом выстраивать взаимное материальное обязательство – неизмеримо поменялось за последнее десятилетие.
На сайте Росстат обнародованы последние статистические данные по фактическим брачным отношениям за период с 2019-2021 год. Так, в стране сложился сформировалась тенденция, направленная на снижение числа бракосочетаний. Например, коэффициент «брачности» в 2019 г. составил 6,5 на 1000 человек, в 2020 г. – 5,3. С ростом числа браков в 2021 г. увеличилось и количество разводов. В первом полугодии 2021 г. было зарегистрировано 307 352 акта о расторжении брака, в январе-июне 2020 г. – 274 532. Данное явление можно объяснить тесной взаимосвязью с особенностями психологического становления личности на протяжении долгого времени.
В настоящее время, молодых людей более не привлекает идея «вступления в брак», аргументируя данную точку зрения тем, что для счастливой семьи не обязателен штамп в паспорте. Еще одним аргументом, почему многие молодые люди продолжают сожительствовать на протяжении долгого времени, это то, что женщина, живущая в сожительстве, считает себя замужем или же рассчитывает на скорейшее вступление в брак, тогда как мужчина, находящийся в том же союзе – сожительстве, может даже не задумываться об узаконивании отношений. Безоговорочно, семья – важнейшая ячейка общества, но в современном мире семья не обязательно означает наличие брачного союза. Можно сделать вывод о том, что «Кризис» института семьи, трансляция зарубежного опыта, а также отсутствие сексуального воспитания сыграли свою роль, что можно наблюдать в обществе.
Сожительство, ставшее привычной нормой семейной жизни, но так и осталось неурегулированным на законодательном уровне. Попытки придать законный статус данным отношениям довольно маловероятна, т.к. суды остаются непреклонны, фактические брачные отношения, не оформленные официально, браком не признают, и, следовательно, при защите имущественных прав сожителей в случае прекращения отношений, возникают вопросы о разграничении имущества в дальнейшем.
Всё это вытекает из концепции, которой беспрекословно придерживается наше государство, а государственная политика направлена на укрепление института семьи как наивысшей ценности общества – именно семья находится под защитой государства. У многих граждан возникает очевидный вопрос: почему государство, призванное защищать институт семьи, как итог, признает «семьей», только зарегистрированные брачные союзы, при этом не уважает последствия совместного проживания лиц в незарегистрированном браке, где также возникает общее имущество, оказывается взаимная материальная поддержка и рождаются дети? Ответ на данный вопрос будет простой – Российское государство признает семьей супружеские отношения, законно оформленные, т.е. заключенные в органах ЗАГСа.
Законодательство, как правило, не рассматривает сожителей и супругов как одно и то же, хотя люди до сих пор считают, что «гражданский брак» - это брак между людьми, на протяжении долгого времени проживающими друг с другом, а также ведущими общее хозяйство, но это не так. Сожительство так же не порождает имущественных прав и обязанностей партнеров. Что это значит? Имущество, нажитое в подобном союзе - не признается совместно нажитым, заемные обязательства не являются общими, а гражданский супруг не входит в очередь по наследству. Еще один серьезный недостаток- сожительство не равно близкий родственник (в реанимацию пускают только близких родственников (в том числе – супругов), и, если брак официально не зарегистрирован, вам могут отказать в предоставлении информации о здоровье. По общему правилу сожительство не дает стороннику подобного рода отношений практически никаких материальных или имущественных прав, при этом, не все так однозначно. Главным аспектом достаточно частых обсуждений в сфере личных неимущественных отношений является факт того, что между супругами фактический брак не порождает никаких правовых последствий.
Законодательное закрепление сожительства - в чем проблема?
Самый главный аргумент оппонентов, выступающих против идеи легализации данных отношений, это то, что эти изменения повлекут за собой изменения в системе брачно-семейных отношений. Это значит, что концепция, которой придерживается наше государство и та система, которую так долго выстраивали будет разрушена, Семейный кодекс будет изменен и сама суть вступления в брак будет утрачена
Обсуждение темы легализации сожительства представляется крайне малоперспективным именно из-за совокупности конституционных и семейно-правовых норм, в частности из-за того, что институты семьи, детства, материнства и отцовства получили усиленное закрепление на конституционном уровне. Очевидно, это не означает, что права людей, живущих в сожительстве, без регистрации брака, не нужно защищать, но к сожалению, или счастью, в ближайшем будущем изменений в семейном законодательстве ожидать вряд ли стоит. Такой вывод можно сделать как на основе уже имеющихся социокультурных, этических и иных оснований, а также обращая внимание на уже имеющуюся юридическую базу.
В сожительстве между собой могут состоять мужчина и женщина, при этом один из участников (или даже оба) формально может быть связан не расторгнутыми брачными отношениями, что может поставить под угрозу имущественные и неимущественные права граждан, состоящих в официально зарегистрированных браках. Кроме того, один из партнеров, состоящий в сожительстве, вполне может считать себя не связанным этими отношениями, что не помешает ему сожительствовать одновременно с двумя и даже более партнёрами. И хотя инициаторы обсуждаемых предложений выдвигают различные гарантирующие предложения вроде пятилетнего ценза совместного проживания, это не исключит возможные злоупотребления и грозит судам увеличением и так уже большим, но более проблемным количеством дел – семейных, жилищных, имущественных и наследственных.
Не могу не согласиться с мнением о том, что права сожителей не защищены в силу юридической неграмотности последних, так как многие граждане, живя много лет и ведя совместный быт, пусть и без официальной регистрации брака, не знают о том, что рискуют лишиться всего имущества, которое наполовину считают своим. Здесь же и возникает столкновение двух абсолютно разных точек зрения: есть те, кто призывают исправить это положение, защищая права таких граждан, чтобы они не пострадали, и противоположное - тех, кто придерживаются мнения о том, что нужно развивать правовое просвещение с целью максимального широкого информирования граждан об их правах в сфере семейных и гражданских правоотношений.
Как итог, все же следует отметить, выбор каждого будет сугубо индивидуальным, регистрировать брак или нет, ибо каждый сам решает, как будет лучше для него, как и каким образом будет выглядеть его семья. Семья, созданная на основе «фактического брака», выполняет те же функции. Это прежде всего обусловлено необходимостью защиты прав детей, но также и своих собственных, вытекающих из личностных отношений. Тем не менее приравнивание «фактического брака» к зарегистрированному недопустимо, так как в таком случае будет теряться любой смысл регистрации брака. Конечно, регистрация брака не защитит вас от возможности развода, однако штамп в паспорте увеличивает ответственность лиц и степень защиты прав и интересов обеих сторон и их детей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Нормативно правовые акты:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря // СЗ РФ. – 2014. № 31. – С. 4398.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)// СЗ РФ.- 01.01.1996. №17
Учебная и научная литература:
- Выборнова М. М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном законодательстве и доктрине / М.М. Выборнова — М., 2011. — С.3-22
- Закирова С.А Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации / С.А Закирова — М., 2014. - С.1-7
- Чигрина Е.В. О проблемах правового регулирования фактических брачных отношений // Е.В Чигрина — М., 2015. - С.2-11
Электронные ресурсы
- https://rosstat.gov.ru/folder/70843/document/105029 (дата обращения: 20.10.2021).
- https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/137774 (дата обращения: 20.10.2021).