История появления NFT технологий берет своё начало ещё в 2012 году, но в период с 2012 по 2017 гг. процесс развивается, хотя и не получает такой популярности, как в пик своего развития. 2020-2021 гг. отмечаются как наивысшая точка развития на данный момент, никто даже не мог предположить, что уже в мае 2022 года рынок обрушится[4].
Что вообще представляют собой NFT технологии? NFT — вид криптографических токенов, каждый экземпляр которых уникален и не может быть замещён другим аналогичным токеном. То есть, это определённый сертификат, который подтверждает ваше право на владение данным предметом, но не защищает его от копирования и распространения.
Объектом сделки может быть что угодно: изображение, текст, музыка, мем, gif-изображение, даже 3d объект. Поэтому, если кто-то создаёт какой-либо объект авторского права, у него обязательно есть собственник. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности можно получить на новую вещь (изготовить её самостоятельно), купить вещь, получить её по наследству, если вещь была потеряна, а потом найдена другим лицом, это тоже говорит о праве собственности[1].
Никого не смутит фраза, что автором и собственником могут являться два разных человека, например, нарисовать картину может один человек, а купить её другой. Это же правило работает в NFT. Право собственности или авторства всегда подвергается нападкам из вне, а так как физически украсть жетон невозможно, всегда можно найти способ скопировать файл, к которому тот привязан и создать нечто своё. Такой способ «творчества» давно известен нам под словом «плагиат», просто здесь его форма более изощрённая.
Вопрос плагиата на NFT не регулируется законодательством, мониторинг таких событий проводится алгоритмами тех платформ, на которых и происходят сделки, если случай плагиата будет очевиден, объект будет удалён, а «автор», представивший его, навсегда заблокирован.
Как мы уже выяснили, всё, что может быть превращено в цифровой контент, может быть превращено в NFT. Кажется, что у данной технологии не так много общего с авторским правом, но цифровой автор может взять для своего «творения» предмет общественного достояния, а может и предмет искусства, у многих из которых есть авторы, а у них авторские права, которые нужно защищать.
Некоторые покупатели думают, что приобретают произведение искусства и все сопутствующие права. Однако в действительности они покупают лишь метаданные, связанные с произведением, а не само произведение. Возможно, что отчасти эта путаница объясняется количеством денег, потраченных на токены. Если пиксельное изображение продается более чем за миллион долларов США, легко предположить, что покупатель приобрёл не просто строку кода, а что-то большее[3].
Но при связи с NFT технологиями чаще страдают именно авторы контента, часто эти люди не выкладывают работы на платформы сами, а узнают о том, что кто-то другой «выдаёт их за свои». Ещё ни одно дело в мировой практике не дошло до судебного регулирования именно по основанию NFT, пока контентмейкеров/художников/автор удовлетворяет простое удаление их работы с платформы.
Как правило, для того чтобы зафиксировать нарушение, должны быть выполнены три критерия. Во-первых, нарушитель воспользовался одним из исключительных прав автора без разрешения. Во-вторых, между NFT и оригинальным произведением должна существовать причинно-следственная связь; другими словами, потенциально нарушающее права произведение должно быть создано непосредственно на основе оригинала. В-третьих, произведение в целом или его существенная часть должны быть скопированы[3].
Если рассуждать здраво, лицо, которое занимается «перепродажей» не предоставляет покупателю никаких прав, последний получает только числовой код, что как бы формально подчёркивает его владение. Фактически на тех же основаниях любой артист может судиться со СМИ, которые берут его личные фотографии и выкладывают под своими статьями.
На данный момент самым громким судебным разбирательством является дело «Birkin». Сумка французского дома дома, берущего своё начало ещё в XIX веке, является эталоном в мире женских аксессуаров. Чтобы стать владелицей данного сокровища нужно иметь не только кругленькую сумму (её стоимость в России у перекупщиков начинается от 2 000 000 рублей), а при покупке в оригинальном бутике нужно ещё отстоять очередь в листе ожидания и пройти несколько испытаний. Так как сумка имеет для бренда огромное значение логично, что они готовы защищать правообладание над культовой вещью.
В январе 2022 года Hermès подали в суд на дизайнера NFT Мэйсона Ротшильда за использование изображений сумок, которые были очень похожи на известную сумку «Hermès Birkin». Даже название коллекции Ротшильда «MetaBirkins» свидетельствует о том, что он находился под влиянием стиля Hermès. Бренд подал иск в Южный окружной суд Нью-Йорка, и Ротшильд защитил себя, утверждая, что свободы слова Первой поправкой защищает его[2].
Пока история не шагнула дальше, но уже создала прецедент, по которому и другие авторы смогут защитить своё право на творчество. Как бы дизайнер не старался отказаться от своей вины бренд в вековой историей, который однажды продал свою легендарную «Birkin» за 112 000 евро (что составляет почти 9 000 000 рублей на современный курс валют), не оставит это дело просто так.
Другие же бренды, такие как «Nike», «LVMH» («Louis Vuitton»), «Bvlgari», «Cartier» и «Prada» не видят ничего плохого в NFT технологиях, сотрудничают с платформами и именно через них дают возможность своим покупателям отслеживать подлинной приобретённых товаров.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать прогноз на будущее, а заодно и вывод по всей проделанной работе, NFT технологии в 2023 году уже не новое явление, которое стремительно идёт к краху, но если у самой идеи уже нет такого количество поклонников, как в 2021 году, то споры именно в отношении авторских прав только начинают набирать обороты. Появляются споры о том, какой вред технологии успели нанести окружающей среде, а какой наносят до сих пор. Мы следили за десятилетним становлением потенциально прорывной технологии, поэтому теперь нам интересно смотреть, как развиваются споры и требования об установлении права собственности.
Список литературы:
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. Ст. 218.
- Могут ли NFT быть защищены авторским правом? Кому на самом деле принадлежат права на цифровое искусство Mined? // URL: https://goo-gl.ink/OEIzw (дата обращения 27.02.2023 г.)
- Невзаимозаменяемые токены (NFT) и авторское право // URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2021/04/article_0007.html (дата обращения 24.02.2023 г.)
- «Уже не модно»: что случилось с рынком NFT и почему их сложно продать // URL: https://www.forbes.ru/investicii/480875-uze-ne-modno-cto-slucilos-s-rynkom-nft-i-pocemu-ih-slozno-prodat (дата обращения 20.02.2023 г.)