Опираясь на конституционные положения и закрепляя значимость собственности, Гражданский кодекс формирует систему норм о праве собственности, выделяя два вида общей собственности: совместную и долевую.
Согласно законодательству, общая долевая собственность возникает, когда законом не предусмотрена общая совместная собственность на имущество. Общая совместная собственность, в свою очередь, возникает лишь между супругами и между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Главное отличие между долевой и совместной собственностью проявляется в определении долей.
Для общей собственности в силу закона характеризуется множественностью субъектов права, которые в свою очередь, именуются участниками общей собственности. Имущество, как правило, фактически не делится между собственниками, а одновременно принадлежит всем участникам общей собственности. Это связано с тем, что имущество, по большей части, является неделимой вещью, и при разделе такого имущества в натуре приводит к невозможности его использования по назначению.
Говоря об общей собственности, мы подразумеваем деление не имущества в натуре, а права на это имущество. Участники общей собственности должны сообща владеть и пользоваться принадлежащим им имуществом, поскольку ни один из них не обладает всей полнотой прав, а доли на имущество возможно определить только при прекращении права совместной собственности [4, с. 224].
Совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое супругами во время брака. Однако, согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ брачным договором может быть установлен иной режим этого имущества.
Общая совместная собственность супругов возникает тогда, когда был установлен факт регистрации брака в установленном законом порядке. При законном режиме супруги обладают равными правомочиями на имущество. Например, О.С. Иоффе считает, что имеется только одно основание для возникновения совместной собственности супругов – зарегистрированный в установленном порядке брачный союз [7, с. 89].
Разрешение споров о признании сделок по распоряжению общим имуществом недействительными является одной из основных проблем в гражданском праве. Как правило, такие сделки могут совершаться одним супругом. Однако, стоит отметить, что распоряжение общим совместным имуществом может осуществляться только с согласия всех ее участников, то есть второй супруг должен быть осведомлен и согласен, что будет совершена такая сделка, при этом третьи лица, как правило, даже не задумываются, что второй супруг может быть против совершения сделки по распоряжению имуществом.
Супруг, который не давал согласия на совершение сделки по распоряжению, вправе обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Необходимо будет доказать, что супруг должен был знать, что он не может совершать сделки по отчуждению совместного имущества, то есть отсутствует согласие второго супруга на такое отчуждение.
Отсутствия обязательного письменного согласия супруга на распоряжение общим совместным имуществом является актуальной проблемой. Когда один из супругов совершает сделку по отчуждению общим имуществом, а особенно тем, где не требуется государственная регистрация прав на имущество, предполагается, что второй супруг дал свое согласие на совершение указанной сделки. Но не совсем всегда второй супруг знает о намерении совершить сделку по распоряжению имуществом. В связи с этим возникают споры о признании сделки недействительной, которые разрешаются только в судебном порядке.
Таким образом, предлагается внести в изменения в законодательство, и запретить отчуждать имущество, находящееся в общей совместной собственности без письменного, нотариально удостоверенного согласия супруга.
Еще одной проблемой при регулировании общей совместной собственности супругов является наложение ареста или обращение взыскания на совместное имущество супругов. Особенно остро стоит вопрос, когда супруг-должник является титульным собственником, и нигде не сказано, что имущество находится в совместной собственности.
Несмотря на то, что лица состоят в браке, у них могут быть собственные обязательства, по которым они обязаны отвечать самостоятельно. В таком случае нельзя требовать исполнения обязательств со второго супруга или за счет его имущества.
Если по каким-либо причинам личное обязательство не было исполнено, кредитор вправе обратиться в суд, а на основании решения суда приставы накладывают арест на всё имущество должника, при необходимости производят оценку и далее вправе обратить взыскание на это имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ «по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества».
Аналогичное правило установлено в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которому «по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания».
Таким образом, обратить взыскание можно только на то имущество, которое находится в собственности у должника, но если имущество принадлежит помимо супруга-должника еще и второму супругу, то взыскать могут только ту долю, которая принадлежит должнику.
Но если случилась ситуация, когда арест наложили на совместное имущество полностью, а не только на долю должника, рекомендуется произвести раздел совместного имущества супругов, и далее уже действовать исходя из гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве.
Наложить арест на имущество возможно и при разрешении уголовных дел. В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК арест на имущество может быть наложен только на имущество обвиняемого, подозреваемого.
Единственным исключением будет случай, когда есть достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. В таком случае арест может быть наложен на имущество, которое не принадлежит подозреваемому, обвиняемому.
Таким образом, исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса, если будет установлено, что совместное имущество супругов было приобретено, например, на денежные средства, добытые преступным путем, то можно будет наложить арест на имущество целиком, а не только на имущество супруга, которое совершило преступление.
Соответственно, наложение ареста на имущество целиком ущемляет права второго супруга на владение, пользование и распоряжения совместным имуществом. Таким образом, в соответствии с гражданским и семейным законодательством, супруг-должник должен отвечать по своим обязательствам только личным имуществом, не нарушая при этом права второго супруга.
Список использованных источников и литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. – 2007. – № 1.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Российская газета». – 2001 г. – № 249.
- Брциев, А.А., Хубецов, М.Я. Актуальные вопросы права общей собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Евразийский научный журнал. – 2016. – №17. – С. 223-225. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-prava-obschey-sobstvennosti-v-grazhdanskom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii
- Крашенинников, П.В. Общая собственность: Постатейный комментарий главы 16 Гражданcкого кодекса Российской Федерации // М.: Статут. – 2009. – С. 191.
- Крюкова, О.Н., Михайлова, О.Е. Проблемы правового регулирования общей совместной собственности супругов // Закон и право. – 2020. – № 9. – С. 58-60. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-obschey-sovmestnoy-sobstvennosti-suprugov/viewer
- Сальникова, В.В. Правовое регулирование общей совместной собственности супругов // Интерактивная наука. 2021. №6 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-obschey-sovmestnoy-sobstvennosti-suprugov